Дело № 2-652/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Барсуковой Н.Н., 

при секретаре: Трубачеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании, на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен номер №.

Во исполнение соглашения банк выдал заемщику кредитную карту. Сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>. За пользование кредитом установлена плата в размере 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время заемщик свои обязанности по соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д.23-25).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, предварительной заявкой на получение кредита, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- 32,99 % годовых, размер ежемесячного минимального платежа составлял – 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями кредитования, комиссия за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренной тарифами банка (п.4.2 Общих условий). 

Истец свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил, выдав заемщику кредитную карту и перечислив на счет кредитной карты денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.9-22). 

Заемщик обязанности по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняет, ежемесячные минимальные платежи не вносит, что также подтверждается выпиской по счету. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – начисленные проценты, 

<

данные изъяты>. – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп. и процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (штрафов) в сумме 

<

данные изъяты>.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

При этом в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, суду необходимо устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Учитывая срок неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, сумму основного долга и процентов, суд находит размер неустойки и штрафов несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и исходя из суммы основного долга, суммы просроченных процентов, наступивших последствий уменьшает её до 7 000 руб., которая также взыскивается с ответчика.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в сумме 8 770 руб. 98 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – начисленные проценты, 

<

данные изъяты>. – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Барсукова