<

 > 

Дело № 2-1435-2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 20 февраля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С., 

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Национальный банк «Траст» (ПАО) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и банк заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 33000 руб., процентная ставка по кредиту – 27,99 % годовых, срок пользования кредитом – 87 месяцев. В анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Истец просит взыскать с ФИО1. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 77098 руб. 32 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3513 руб. 

В судебное заседание представитель истца Национального банка «Траст» (ПАО) не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ и истец заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 33000 руб., процентная ставка по кредиту – 27,99 % годовых, срок пользования кредитом – 87 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена кредитная карта. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитной карте составляет 77098 руб. 32 коп. 

Указанный размер задолженности основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2512 руб. 95 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Национальный банк «Траст» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Национальный банк «Траст» задолженность в сумме 77098 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2512 руб. 95 коп.

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок, разъяснив, что они вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено 22.02.2018 г.

Судья 

<

 > М.С. Власов