Дело № 2-158/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 09 марта 2017 года

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № номер от 13.09.2014 года, взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>., плановые проценты – 

<

данные изъяты>., пени – 

<

данные изъяты>., пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>., об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 5-7).

В обоснование требований указано, что дата ВТБ 24 (ПАО) заключило со ФИО1 кредитный договор номер на сумму 1 

<

данные изъяты> на срок 242 месяца, под 14,5% годовых на приобретение квартиры. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик передал в залог приобретаемое жилое помещение. В настоящее время ответчица не исполнила обязательства по возврату задолженности.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 211, 216).

Ответчик ФИО1, её представитель В.в Д.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от дата, выданной на срок три года (л.д. 172) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 212, 213, 226).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что по заключенному кредитному договору номер от дата, между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) задолженность в размере 

<

данные изъяты>. полностью погашена (л.д. 217-222, 227). 

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ, генеральной лицензии на осуществление банковских операций ВТБ 24 (ПАО) является юридическим лицом, осуществляет банковские операции, имеет полное и сокращенное наименования (л.д. 81-85).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Окончанием течения срока действия кредитного договора согласно абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК является определенный в договоре момент окончания исполнения сторонами обязательства. При этом кредитный договор признается действующим до указанного момента, если в этом договоре отсутствует условие, согласно которому предусмотренное договором окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Исковые требования истца не подлежат удовлетворению в силу того, что задолженность по кредитному договору полностью погашена в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, соответственно данный договор прекратил своё действие, оснований для его расторжения не имеется.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, возмещение судебных издержек истцу не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

ВТБ 24 (ПАО) уплатило государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. по требованиям имущественного и неимущественного характера (л.д. 4), которая подлежит возмещению ответчиком. Доказательств того, что на момент направления иска в суд, задолженность по договору составляла иную сумму, стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банку ВТБ 24 (Публичному акционерному обществу) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты>, расторжении кредитного договора номер от дата, отказать.

Ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) со ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова

Секретарь О.О. Спирина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>