Дело № 5-21/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 октября 2018 года г. Кировград

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Альшевская Е.В. (

<

...>), при секретаре Пантелеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

27 августа 2018 года в 21:20 на 279+900 км. автодороги Екатеринбург-Серов (обратное направление) ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота №, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил съезд транспортного средства с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля В.Е.В. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, как и при составлении протокола об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Указал, что обстоятельства совершения правонарушения, установленные отделением ГИБДД МОтд МВД России «Кировградское», соответствуют действительности. 

Потерпевшая В.Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно письменному ходатайству и телефонограмме претензий к ФИО1 не имеет. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей В.Е.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 августа 2018 года; схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО1 без замечаний; объяснениями ФИО1, В.Е.В., данными на имя начальника МОтд МВД России «Кировградское» непосредственно после ДТП; заключением эксперта № 304-Э от 27 сентября 2018 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью с 27 августа 2018 года в 23:45 и последующем обследовании у В.Е.В. был установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. В представленных медицинских документах диагноз 

<

данные изъяты> не подтвержден объективными клиническими данными и дополнительными инструментальными методами обследования, отсутствует динамическое наблюдение невролога, поэтому данный диагноз вызывает сомнение и не подлежит судебно-медицинской квалификации. Давность образования данных телесных повреждений у В.Е.В. по медицинским документам может соответствовать дате 27 августа 2018 года. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), могли образоваться во время дорожно-транспортного происшествия-опрокидывания легкового автомобиля-от воздействия предметов, расположенных в салоне автомобиля; ожоговая рана спины могла образоваться от воздействия бензина. Указанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. 

Оценив собранные по делу доказательства, полагаю, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Полное признание вины суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Принимая во внимание указанное, учитывая мнение потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, общественную опасность совершенного правонарушения, необходимо назначить штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что сумма административного штрафа должна быть внесена им в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (МОтд МВД России «Кировградское», 

<

...>)

КПП 668201001 ИНН 

<

***> 

Номер счета получателя платежа: р/с № 

<

***>

БИК 046577001, КБК 18811630020016000140

Идентификатор 18810466180310002767;

Наименование платежа: административный штраф. 

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в установленный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.В. Альшевская