УИД 42RS0032-01-2024-001656-79

Производство № 2-1403/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 16 июля 2024 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 вреда, причинённого в результате пожара бани с пристройкой в размере 734 059, 83 руб. На основании исполнительного листа 

<

...> возбуждено в ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району исполнительное производство 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ Рудничного районного суда г. Прокопьевска по материалу 

<

...> суд произвёл замену взыскателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по гражданскому делу 

<

...> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба её правопреемником ФИО1. Ответчик ФИО2 уклоняется от возврата суммы долга 734 059,83 руб. По исполнительному производству 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ взыскания с должника ФИО2 не производилось. Сумма долга по исполнительному производству составляет 734 059,83 руб. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 227948,68 руб.

Просит с учетом уточнения взыскать с ответчика проценты в сумме 201883,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом) с учетом применения моратория за неисполнение денежного обязательства на сумму долга в размере 734059,83 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Также просил взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 219 руб.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Судом установлено, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО3 взыскан солидарно вред, причиненный в результате пожара бани с пристройкой, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

...> в размере 734 059, 83 руб.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в обжалованной части оставлена без движения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

На основании вступившего в законную силу решения, Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области выдан исполнительный лист № 

<

...> в отношении должника ФИО2

В ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району возбуждено исполнительное производство 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ По исполнительному производству 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ взыскания с должника ФИО2 не производилось.

На основании определения Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по гражданскому делу 

<

...> по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба ее правопреемником ФИО1

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из поступившего ответа на запрос ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району находится исполнительное производство 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности в размере 734 059 руб. 83 коп. в пользу ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 734 059, 83 руб. 

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Соответственно размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 201883,43 рубля, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

734 059,83 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

5% 

365 

1 407,79 

734 059,83 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

5,50% 

365 

4 535,08 

734 059,83 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

6,50% 

365 

6 405,43 

734 059,83 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

6,75% 

365 

5 701,53 

734 059,83 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

7,50% 

365 

8 446,72 

734 059,83 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8,50% 

365 

9 572,94 

734 059,83 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

9,50% 

365 

2 674,79 

734 059,83 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32 

20% 

365 

12 871,19 

734 059,83 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

184 

0%(мораторий) 

365 

0 

734 059,83 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

295 

7,50% 

365 

44 496,09 

734 059,83 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50% 

365 

3 760,80 

734 059,83 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12% 

365 

8 205,38 

734 059,83 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13% 

365 

10 980,73 

734 059,83 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15% 

365 

14 781,75 

734 059,83 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

4 504,92 

734 059,83 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

198 

16% 

366 

63 538,29 

Итого: 

1142 

8,80% 

201 883,43 

При установленных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201883,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Ответчиком правильность исчисления представленным истцом расчета не оспаривалась, иной расчет суду не представлен.

Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил госпошлину в сумме 5 480 рублей.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 218 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> (паспорт 

<

...> г.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201883 (двести одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 рублей 83 копейки (пять тысяч двести восемнадцать) рублей 83 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Дубовая