Дело № 1-93/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года 

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Гороховецкого района

Голубева А.Ю.

подсудимых

ФИО2

ФИО3

адвоката, предоставившего удостоверение №

417

и ордер 

№006926

Шилина В.С.

адвоката, предоставившего удостоверение №

1099

и ордер 

№111177

Павловой Т.А.

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ., судимого:

04.08.2009 г. Вязниковским городским судом Владимирской области с учетом изменений внесенных постановлениями Ковровского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2011 года и 13 марта 2012 года по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 29.04.2016 года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 4 месяца 10 дней. 

Осужден Вязниковским городским судом Владимирской области 28.04.2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст. 150, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 139 УК РФ, 

ФИО3 ., не судимого, осужденного 28.04.2017г. Вязниковским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в помещение, и жилище с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО2 соверши 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 1 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обмана, совершенное лицом достигшем восемнадцатилетнего возраста; нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 01 декабря 2016 года по 05 декабря 2016 года в ночное время суток (точные даты и время установить в ходе следствия не представилось возможным), у ФИО2 находящегося дома по месту жительства в кв. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> при этом ФИО2 было известно, что в указанном доме хозяева отсутствуют.

Во исполнении задуманного, в период с 01 декабря 2016 года по 05 декабря 2016 года в ночное время суток (точные даты и время установить в ходе следствия не представилось возможным), ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, подошел к входной двери хозяйственной постройки 

<

адрес>, после чего силой толкнул указанною дверь, в результате чего образовался проем между дверью и дверным косяком. Через образовавшийся проем, ФИО2, без цели хищения, приискал в хозяйственной постройке дома металлический лом, при помощи которого повредил запорные устройства двери, тем самым открыв ее, после чего, через указанную дверь ФИО2 незаконно проник в вышеуказанный дом.

Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный путем, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконно обогащение, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №7., и желая этого, находясь в доме Потерпевший №7 по указанному адресу тайно, похитил принадлежащие последнему: набор ключей, стоимостью 1000 рублей; приставку к антенне в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей; стабилизатор марки «Ресанта», стоимостью 2500 рублей; электронный часы, стоимостью 500 рублей; бензиновую косу марки «Патриот» стоимостью 10000 рублей; электропилу марки «Makita UC 3250 А», стоимостью 5000 рублей; шуруповерт марки «Энкор» стоимостью 2000 рублей.

После этого ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, причини тем самым потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицо достигшее восемнадцатилетнего возраста, 14 декабря 2016 года около 22 часов 00 минут находился дома по месту жительства в 

<

адрес>, совместно со своим несовершеннолетним младшим братом ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из каких либо домов 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направлены на тайное хищение чужого имущество из домов 

<

адрес>, ФИО2 находясь 14 декабря 2016 года около 22 часов 00 минут в свое квартире по вышеуказанному адресу, являясь родным братом ФИО 1., достоверно зная о его совершеннолетии и дате рождения – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть то, что ФИО 1. не достиг возраста 18 лет, из корыстных побуждений, действуя умышленно, используя свое авторитетное влияние старшего брата на несовершеннолетнего ФИО 1., стал его уговаривать совершить совместно кражи из домов 

<

адрес>, путем обещаний получения материальных выгод в последующем, после реализации похищенного имущества.

ФИО 1. поддавшись на уговоры ФИО2 в виду своего несовершеннолетия и авторитете старшего брата ФИО2, согласился совестно с последним совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения из домов 

<

адрес>.

Далее ФИО2 заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем уговоров и обещаний поделить денежные средства от реализации похищенного, возбудив тем самым у несовершеннолетнего ФИО 1. корыстные побуждения, умышленно, вовлек последнего в совершение тяжкого преступления против собственности – тайного хищения имущества Потерпевший №6 с незаконным проникновением в его жилище расположено по адресу: 

<

адрес> откуда они похитили: DVD плеер, стоимостью 2400 рублей; бензиновую косу марки «SRM 22GES», стоимостью 9000 рублей; электрический кабель от электрической косы, общей длинной 50 метров, стоимостью 1000 рублей; наждачный станок марки МЕ 77, стоимостью 950 рублей; электрическую пилу, стоимостью 3000 рублей; электрическую дрель, стоимостью 800 рублей; электрический удлинитель, общей длинной 40 метров, стоимостью 600 рублей; три электрических кабеля длинной по 40 метров каждый от водяных насосов «Малыш», стоимостью за один кабель 1500 рублей, на общую сумму за три кабеля 4500 рублей, а также тайного хищения имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно: бензиновый генератор марки «Hitachi E 57» стоимостью 80000 рублей; ручную циркулярную пилу «De Wolt», стоимостью 6000 рублей; топор-колун «Fiskars», стоимостью 4000 рублей; микроволновая печь «LG», стоимостью 4000 рублей; автомобильный холодильник, стоимостью 4000 рублей; телескопический спиннинг, стоимостью 3000 рублей; катушку к спиннингу, стоимостью 2000; кейс для блесен, стоимостью 500 рублей; комплект блесен, стоимостью 1500 рублей; спутниковый ресивер «Триколор GS В522», стоимость 6990 рублей, сумку спортивную «Rainbox», стоимостью 4000 рублей; магнитофон ВВК модель ВХ 900U, стоимостью 6000 рублей; бензопилу «Доллар», стоимостью 13000 рублей.

Похищенное имущество из дома Потерпевший №6 и Потерпевший №1 ФИО2 и ФИО 1. обратили в свою пользу распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 22250 рублей, и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую суму 134990 рублей.

Кроме того, 14 декабря 2016 года около 22 часов 00 минут, ФИО2 находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, совместно с лицом, лишенным возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу психического расстройства, где у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из каких либо домов 

<

адрес>, на что лицо, лишенное возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу психического расстройства, дал свое добровольно согласие.

В период времени с 22 часов 00 минут 14 декабря 2016 года до 07 часов 00 минут 15 декабря 2016 года ФИО2, совместно с лицом, лишенным возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу психического расстройства, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из домов 

<

адрес>, прибыли в указанную деревню, где пошли к входной двери хозяйственной постройки дома Потерпевший №6, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем, воспользовавшись отсутствием внимания за их действиями со стороны посторонних лиц, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, ФИО2 силой толкнул указанную дверь, в результате чего она открылась. Далее через открытую дверь хозяйственной постройки, ФИО2, и лицо, лишенное возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу психического расстройства, незаконно проникли в дом Потерпевший №6 по вышеуказанному адресу. В указанное время, находясь в жилище Потерпевший №6, ФИО2 и лицо, лишенное возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу психического расстройства, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №6 и желая этого, тайно похитили: DVD плеер, стоимостью 2400 рублей; бензиновую косу марки «SRM 22GES», стоимостью 9000 рублей; электрический кабель от электрической косы, общей длинной 50 метров, стоимостью 1000 рублей; наждачный станок марки МЕ 77, стоимостью 950 рублей; электрическую пилу, стоимостью 3000 рублей; электрическую дрель, стоимостью 800 рублей; электрический удлинитель, общей длинной 40 метров, стоимостью 600 рублей; три электрических кабеля длинной по 40 метров каждый от водяных насосов «Малыш», стоимостью за один кабель 1500 рублей, на общую сумму за три кабеля 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №6

После этого ФИО2 и лицо, лишенное возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу психического расстройства, скрылись с места совершения преступления и распорядились имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 22250 рублей.

Затем, после совершения кражи из дома Потерпевший №6 в период времени с 22 часов 00 минут 14 декабря 2016 года до 07 часов 00 минут 15 декабря 2016 года ФИО2, совместно с лицом, лишенным возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу психического расстройства, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из домов 

<

адрес>, подошли к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания за их действиями со стороны посторонних лиц, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, подошли к входной двери хозяйственной постройки указанного дома. Затем ФИО2 без цели хищения, приискал на приусадебном участке дома металлический лом, при помощи которого повредил запорное устройства двери, тем самым открыв ее. Далее через открытую дверь хозяйственной постройки, ФИО2 и лицо, лишенное возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу психического расстройства, незаконно проникли в дом Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. В указанное время, находясь в жилище Потерпевший №1, ФИО2 и лицо, лишенное возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу психического расстройства, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1 и желая этого, тайно похитили: бензиновый генератор марки «Hitachi E 57» стоимостью 80000 рублей; ручную циркулярную пилу «De Wolt», стоимостью 6000 рублей; топор-колун «Fiskars», стоимостью 4000 рублей; микроволновая печь «LG», стоимостью 4000 рублей; автомобильный холодильник, стоимостью 4000 рублей; телескопический спиннинг, стоимостью 3000 рублей; катушку к спиннингу, стоимостью 2000; кейс для блесен, стоимостью 500 рублей; комплект блесен, стоимостью 1500 рублей; спутниковый ресивер «Триколор GS В522», стоимость 6990 рублей, сумку спортивную «Rainbox», стоимостью 4000 рублей; магнитофон ВВК модель ВХ 900U, стоимостью 6000 рублей; бензопилу «Доллар», стоимостью 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО2 и лицо, лишенное возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу психического расстройства, скрылись с места совершения преступления и распорядились имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 134990 рублей.

Кроме того, в период с 15 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года в темное время суток (точные даты и время установить в ходе следствия не представилось возможным), у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный не совершение хищения чужого имущества из какого-либо дома в 

<

адрес>. После чего ФИО2 предложил ФИО3 совершить хищение совместно.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из одного из домов, расположенный в 

<

адрес>. 

В период с 15 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года в темное время суток (точные даты и время установить в ходе следствия не представилось возможным), ФИО2 и ФИО3 действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества прибыли в 

<

адрес>, где подошли к дому 3, принадлежащему Потерпевший №3

Далее, во исполнении своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору в указанный период времени, подошли к входной двери хозяйственной постройки 

<

адрес>, после чего действуя совместно, по ранее достигнутой договоренности путем повреждения запорных устройств заранее приисканным и принесенным с собой гвоздодером, открыли дверь, тем самым обеспечив себе доступ в помещение хозяйственной постройки, после чего, через указанную дверь, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в хранилище. В указанное время, находясь в пристрое Потерпевший №3, ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №3, и желая этого, тайно похитили: триммер электрический марки «Прораб», стоимостью 4500 рублей; бензиновую косилку марки «Патриот», стоимостью 4000 рублей; электрический кабель общей длинной 35 метров, стоимостью 2000 рублей, удлинитель длинною 50 метров на катушке, общей стоимостью 2500 рублей, электрическую проводку, общей длинной 23 метра, стоимостью 2000 рублей.

Затем продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанное время и месте, поднялись по лестнице к окну второго этажа дома Потерпевший №3 по указанному адресу, где путем отпирания окна, незаконно проникли в дом. В указанное время находясь в жилище Потерпевший №3, ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3 и желая этого, тайно похитили: алюминиевую бочку емкостью 100 литров, стоимостью 500 рублей; электрическую плиту, стоимостью 4000 рублей; скороварку емкостью 5 литров, стоимостью 1500 рублей; обогреватель «Электролюкс», стоимостью 8000 рублей; цифровой спутниковый приемник с серийным номером 0000000034870481, стоимостью 3500 рублей; три самовара, два из которых электрические, емкостью по 3 литра каждый, и один самовар угольный, емкостью 8 литров, стоимостью за один самовар 1000 рублей, на общую сумму 3000 рублей и электрический провод от электрической плитки длинной 2 метра, стоимостью 500 рублей.

После этого ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления и распорядились имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей. 

Затем, после совершения кражи имущества Потерпевший №3 в период с 15 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года в темное время суток (точные дата и время установить в ходе следствия не представилось возможным) ФИО2 совместно с ФИО3, находясь в 

<

адрес>, договорились совершить хищение чужого имущества из 

<

адрес>.

Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из дома Потерпевший №4 расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период с 15 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года в темное время суток (точные дата и время установить в ходе следствия не представилось возможным) ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дома Потерпевший №4, подошли к его дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания за их действиями со стороны посторонних лиц, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, ФИО2 и ФИО3 подошли к входной двери хозяйственной постройки указанного дома, где путем повреждения фронтального перекрытия, заранее приисканным и принесенным с собой гвоздодером, обеспечили себе беспрепятственное проникновение в дом. Далее, через образовавшийся проем в стене, ФИО2 и ФИО3, незаконно проникли в дом Потерпевший №4 по вышеуказанному адресу. В указанное время, находясь в жилище Потерпевший №4, ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений, реализую свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинении имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №4, и желая этого, тайно похитили: электропроводку с системы водоснабжения длинной 10 метров, стоимостью 400 рублей; электроудлинитель длинной 65 метров в катушке, стоимостью 1500 рублей; дрель, стоимостью 300 рублей; алюминиевую канистру объемом 10 литров, стоимостью 1000 рублей; алюминиевый бал емкостью 50 литров с крышкой, стоимостью 500 рублей; из нержавеющей стали бак емкостью 50 литров с крышкой, стоимостью 500 рублей; мельхиоровый самовар емкостью 10 литров, стоимостью 50000 рублей; медный самовар емкостью 3 литра, стоимостью 25000 рублей; электрическую мясорубку «Супра» стоимостью 3000 рублей; механическую мясорубку, стоимостью 500 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра с крышкой, стоимостью 300 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра с крышкой, стоимостью 200 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 4 литра с крышкой, стоимостью 300 рублей; алюминиевую сковородку, стоимостью 200 рублей; кухонный блендер «Скарлет», стоимостью 1500 рублей; алюминиевую скороварку емкостью 5 литров, стоимостью 1000 рублей; хлебопечку, стоимостью 4000 рублей; два электрических утюга, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на сумму 2000 рублей; телевизор марки «Gold Star», стоимостью 2000 рублей, водонагреватель «Аристон» емкостью 10 литров, стоимостью 5000 рублей; электробритву, стоимостью 3500 рублей; колонки акустические от музыкального центра, стоимостью 2000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанные время и месте, подошли к бане, расположенной на приусадебном участке дома Потерпевший №4 по указанному адресу, где путем разбития стекла в окне, через указанное окно незаконно проникли в помещение бани. В указанное время, находясь в бане Потерпевший №4, ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №4 и желая этого, тайно похитили принадлежащие последнему три алюминиевых таза емкостью по 8 литров каждый, стоимостью за один таз 1000 рублей, на общую сумму 3000 рублей.

После этого ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления и распорядились имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на общую сумму 107700 рублей.

Кроме указанного, в период с 01 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года в темное время суток (точные дата и время установить в ходе следствия не представилось возможным), у ФИО2 находящегося дома по месту жительства в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо дома в 

<

адрес>.

Затем в период времени с 01 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года, (точные дата и время установить в ходе следствия не представилось возможным) ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, прибыл в 

<

адрес>, где подошел к дому № принадлежащему Потерпевший №2, из которого решил совершить кражу.

Далее ФИО2 находясь у входной двери в дом Потерпевший №2 в указанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, путем повреждения запорных устройств заранее приисканным и принесенным с собой гвоздодером открыл дверь, тем самым обеспечив себе доступ в помещение хозяйственной постройки, после чего, через указанную дверь ФИО2 незаконно проник в дом Потерпевший №2 В указанное время находясь в жилище Потерпевший №2, ФИО2 из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинении имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №2 и желая этого, тайно похитил принадлежащие последнему: самовар, стоимостью 3000 рублей; поднос из нержавеющей стали, стоимостью 2000 рублей; пистолет для монтажной пены, стоимостью 900 рублей; чайник из нержавеющей стали, стоимостью 1500 рублей.

После этого ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядится имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7400 рулей. 

Кроме того, в период с 04 января 2017 года по 05 января 2017 года в темное время суток (точные дата и время установить в ходе следствия не представилось возможным) ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №5

В указанный период времени у ФИО2 возник преступны умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №5, расположенное по адресу: 

<

адрес> с целью переночевать в указанном жилище.

Реализуя задуманное, осознавая противоправность свих действий, в указанные время и месте ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №5 расположенное по адресу: 

<

адрес> по вышеуказанному мотиву, разбил стекло окна, обеспечив себе беспрепятственный доступ в чужое жилище.

После указанного ФИО2 находясь в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №5, по мотиву временного нахождения в указанном жилище, с целью переночевать, заведомо зная, что нарушает конституционное право Потерпевший №5 на неприкосновенность ее жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, против воли Потерпевший №5, действуя умышленно, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в жилище Потерпевший №5 расположенное по адресу 

<

адрес>, где находился не менее двух часов, после чего с места преступления скрылся. При этом законных оснований для нахождения в указанном жилище у ФИО2 не имелось.

Своими преступными действиями ФИО2 грубо нарушил право Потерпевший №5 На неприкосновенность ее жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, чем причинил потерпевшей моральный вред.

ФИО2 добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину в совершении преступлений признал, с предъявленным обвинением согласен.

ФИО3 добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину в совершении преступлений признал, с предъявленным обвинением согласен.

Потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке письменном виде в форме заявления и в форме телефонограмм. 

Защитник Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Павлова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Голубев А.Ю. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст.246 УПК РФ изменил в связи с технической опиской предъявленное обвинение по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в части реализации ФИО2 «совместного преступного умысла», поскольку данное преступление совершено ФИО2 единолично.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2 органом следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст. 150, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 139 УК РФ, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

ФИО3 органом следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3:

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, 

-по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище

Кроме того суд квалифицирует действий ФИО2:

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по ч.1 ст. 139 УК РФ – как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по преступлению в отношении ФИО 1 по ч.4 ст.150 УК РФ – как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено семь умышленных преступления, шесть из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории тяжких и одно небольшой тяжести.

ФИО2 на учете у врача психиатра нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №6 и Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, а также по преступлению в отношении ФИО 1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, так как на момент написания ФИО2 явки с повинной обстоятельства совершения преступления в полном объеме известны не были, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как ФИО2 явился с повинной, дал показания о совершенных преступлениях, указал свою роль в содеянном, участвовал в проверки показаний на месте, а также по всем совершенным преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном поскольку ФИО2 вину в ходе следствия и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Вязниковскокго городского суда Владимирской области от 04.08.2009 года по п. «а» ч.2 ст.116, ч.4 ст.111 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкциями статей, а также не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающие наказание обстоятельство, суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО2, который совершил семь умышленных преступлений, шесть из которых отнесено к категории тяжких в период условно-досрочного освобождения по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 04.08.2009 года, и при этом должных выводов для себя не сделал, упорно не желая встать на путь исправления и перевоспитания, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, имущественное положение, условия жизни семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных тяжких преступлений в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, а за преступление предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ в виде ареста, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 с 28 апреля 2017 года отбывает наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2017 года в виде 3 лет лишения свободы. Указанный приговор постановлен после совершения ФИО2 преступлений по настоящему делу. 

Окончательное наказание определяется по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В срок отбытия наказания должно быть зачтено наказание, отбытое по приговору от 28 апреля 2017 года в виде лишения свободы с 28 апреля 2017 года по 13 декабря 2017 года. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. 

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, а до этого уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 28 апреля 2017 года в целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу из зала суда. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено два умышленных преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории тяжких.

ФИО3 на учете у врача психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО3 11.01.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных ФИО3 преступлений в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении (т.4 л.д. 240), явку с повинной, так как на момент написания ФИО3 явки с повинной обстоятельства совершения преступления в полном объеме известны не были, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как ФИО3 явился с повинной, дал показания о совершенных преступлениях, указал свою роль в содеянном, участвовал в проверки оказаний на месте, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном поскольку ФИО3 вину в ходе следствия и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкциями статей, а также не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО3 который совершил два тяжких умышленных преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, имущественное положение, условия жизни семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением условного осуждения, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- кейс пластиковый черного цвета с шуруповертом «Энкор», автоматический стабилизатор напряжения «Ресанкта», электропила марки « Makita UC 3520 а» идентификационный номер 276211, металлически лом длинной 1442 мм. Возвращенные потерпевшему Потерпевший №7, оставить по принадлежности;

- бензиновая коса SRM 22GES возвращенная потерпевшему Потерпевший №6 оставить по принадлежности;

- спортивная сумка черного цвета «Rainbow», кейс пластиковый черного цвета, с комплектом 12 рыболовных блесен, спутниковый ресивер «Триколор» идентификационный номер 50160520160114230789682 возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности;

- триммер марки «Прораб» № 1350002872, триммер марки «Патриот» Serial: 2009/02/РТ2540/01000, коробка из-под триммера «Прораб», руководство пользователя от цифрового спутникового приемника GS U510B, возвращенные потерпевшей Потерпевший №3 оставить по принадлежности;

- телевизор «Gold Star» серийный номер 610NE03760 возвращенный потерпевшему Потерпевший №4 оставить по принадлежности;

- след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 43х25 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия – дома Потерпевший №7, окурок сигареты марки «Winston», след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 36х29 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия – дома Потерпевший №6, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 36х29 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия – дома Потерпевший №6. след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 34х23 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия – дома Потерпевший №3, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 34х23 мм, и след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 35х21 мм изъятый в ходе осмотра места происшествия – дома Потерпевший №4 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вязниковского МСО СУ СК РФ по Владимирской области – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст. 150, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца; 

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №4 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №7 в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №6 и Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч.1 ст. 139 УК РФ в виде ареста на срок 1 месяц.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания в виде 3 лет лишения свободы, назначенного приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2017 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок лишения свободы с 28 апреля 2017 года по 13 декабря 2017 года включительно, отбытый по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2017 года. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №4 в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО3 обязанность: явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2017 года в отношении ФИО3, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 и ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- кейс пластиковый черного цвета с шуруповертом «Энкор», автоматический стабилизатор напряжения «Ресанкта», электропила марки « Makita UC 3520 а» идентификационный номер 276211, металлически лом длинной 1442 мм. Возвращенные потерпевшему Потерпевший №7, оставить по принадлежности;

- бензиновая коса SRM 22GES возвращенная потерпевшему Потерпевший №6 оставить по принадлежности;

- спортивная сумка черного цвета «Rainbow», кейс пластиковый черного цвета, с комплектом 12 рыболовных блесен, спутниковый ресивер «Триколор» идентификационный номер 50160520160114230789682 возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности;

- триммер марки «Прораб» № 1350002872, триммер марки «Патриот» Serial: 2009/02/РТ2540/01000, коробка из-под триммера «Прораб», руководство пользователя от цифрового спутникового приемника GS U510B, возвращенные потерпевшей Потерпевший №3 оставить по принадлежности;

- телевизор «Gold Star» серийный номер 610NE03760 возвращенный потерпевшему Потерпевший №4 оставить по принадлежности;

- след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 43х25 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия – дома Потерпевший №7, окурок сигареты марки «Winston», след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 36х29 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия – дома Потерпевший №6, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 36х29 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия – дома Потерпевший №6. след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 34х23 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия – дома Потерпевший №3, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 34х23 мм, и след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 35х21 мм изъятый в ходе осмотра места происшествия – дома Потерпевший №4 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вязниковского МСО СУ СК РФ по Владимирской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья

ФИО1

Справка: Приговор обжалован в апелляционном порядке. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 31.01.2018 г. приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 14.12.2017 г. изменен: 

Исключить указание о назначении ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде ареста на срок 1 месяц.

Исключить указание о назначении наказания с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2017 года с 5 января по 27 апреля 2017 года включительно.