Дело № 2-128/2026

73RS00025-01-2026-000015-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года р.п. Чердаклы, Ульяновская область

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

Судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» к МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №..., просило взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, заключенному 11.05.2014 между открытым акционерным обществом "Уральский банк развития и реконструкции (далее - ПАО КБ "УБРиР", Банк) и ФИО1 Право требования по кредитному договору к истцу перешло на основании договора уступки прав требований (цессии) от 20.07.2023, заключенному истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», получившего в свою очередь такое право от Банка. ООО "ПКО «ФинТраст» в иске просило суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 248746, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения были извещена надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы (N 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственною имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу указанных норм материального права, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника, в силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ПАО КБ "УБРиР" на основании кредитного договора №... от 11.05.2014 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 177529, 41 руб. на срок 36 мес. под 45 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, договор предусматривал ежемесячное внесение 11-го числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 9636 руб., последний платеж- 10588,25 рублей

В соответствии с условиями кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Кредитный договор заключен в оффертно- акцептной форме, акцептирован Банком на основании заявления, поданного ФИО1

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по внесению платежей в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 248 746, 56 руб., в том числе по просроченному основному долгу- 147707, 53 руб., процентам- 101039, 03 руб.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, возражений относительно расчета не представлено.

26.06.2017 г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с условиями которого задолженность по указанному кредитному договору от Банка право требовать задолженность перешло к ООО «М.Б.А. Финансы», а 20.03.2023 по договору уступки права требования №... право взыскания задолженности кредитному договору перешло "ПКО "ФинТраст".

<

...> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из смысла ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, зарегистрированной по день смерти в с. Крестово-Городище Чердаклинского района, наследственные дела в производстве нотариусов Ульяновской области не открывались.

Согласно ответу Управления Росреестра по Ульяновской области в собственности умершей ФИО1 объектов недвижимого имущества на дату смерти не имелось.

Из ответа ГИБДД следует, что за ФИО1 на дату смерти транспортных средств зарегистрировано не было.

Согласно представленным справкам ФНС и информации Банков: ПАО Сбербанк России, Банк Траст, ПАО КБ «УБРиР» денежные средства на открытых счета ФИО1 на дату смерти отсутствовали.

По данным ОСФР ФИО1 не являлась получателем ежемесячных и ежегодных компенсаций и выплат.

Суд принял исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершей.

Между тем сведений о лицах, фактически принявших наследство за умершим наследодателем и заемщиком путем обращения к нотариусу или фактического использования в личных целях наследственного имущества умершего должника, на момент смерти должника, а также в силу прямого указания ст. 1141 ГК РФ, указывающей на то, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса., не установлено Доказательств принадлежности умершей какого-либо имущества в материалы дел не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворении заявленных исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПКО «ФинТраст» к МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору №KD55389000012121 от 11.05.2014,взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026