ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 15 февраля 2018 года 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Мочеброда Г.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-219/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~ не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

В **/**/**** ФИО1 находился у себя дома по адресу: ...., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, из сигнальных пистолетов модели «МР-371» №, №, производства Ижевского механического завода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 приехал в мастерскую родственников, расположенную по адресу: ...., где в период времени с **/**/**** по **/**/**** ФИО1 из сигнального пистолета модели «МП-371», номер не установлен, путем замены его ствола, на изготовленный им же из металлической трубы ствол, незаконно изготовил огнестрельное оружие, а именно гладкоствольный короткоствольный пистолет калибром 9x18мм, пригодный для стрельбы, оборот которого в качестве гражданского оружия запрещен. Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, ФИО1., находясь там же, в период времени с **/**/****, точная дата и время не установлены, из сигнального пистолета модели «МП-371», номер не установлен, путем замены ствола аналогичным способом, незаконно изготовил огнестрельное оружие, а именно гладкоствольный короткоствольный пистолет калибром 9x18мм, пригодный для стрельбы, оборот которого в качестве гражданского оружия запрещен. **/**/**** ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ в .... и незаконно изготовленное оружие у него было изъято.

Кроме того, подсудимый ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах: 

Не позднее **/**/**** у ФИО1, находящегося в мастерской, расположенной по адресу: ...., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, без цели сбыта, а именно двух самодельных гладкоствольных короткоствольных пистолетов калибра 9x18 мм, изготовленных им из сигнальных пистолетов модели «МР-371» №, №, пригодных для стрельбы, оборот которых на территории РФ в качестве гражданского запрещен, а так же патронов, пригодных к стрельбе и относящихся к категории боеприпасов, приобретенных им **/**/**** на свалке в районе кладбища ...., а именно: 4-х патронов калибра 7.62x25мм, к нарезному огнестрельному оружию того же калибра; 50-ти патронов калибра 5.6x15мм к нарезному огнестрельному оружию того же калибра; 4-х патронов калибра 5.45x39мм, являющихся штатными к боевому нарезному огнестрельному оружию того же калибра (АК-74, АКС-74, АКС-74У, РПК); 6-ти патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62x26мм для спортивных револьверов того же калибра; 5-ти патронов калибра 5.45x18мм к боевому нарезному огнестрельному оружию того же калибра; 2-х патронов 28 калибра, снаряженных самодельным способом и предназначенных для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 28 калибра. После чего, не позднее **/**/****, продолжая свой прямой преступный умысел, ФИО1 с целью дальнейшего хранения положил незаконно изготовленное им ранее огнестрельное оружие, а именно два гладкоствольных короткоствольных пистолета калибра 9x18мм, снарядив их магазином, в каждом из которых находилось по одному патрону калибра 9x18мм ППЛ, для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9x18мм, пригодных для стрельбы и являющихся боеприпасами, в автомобиль марки «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком № который находился по вышеуказанному адресу, и хранил их до момента изъятия **/**/**** сотрудниками ФСБ в ....

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Сидоров А.А. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Коденева Г.А. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому у ФИО1 выявляются ~~~ Однако имеющиеся у него психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей, кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых преступлений, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается (т.1 л.д.183-188). 

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет среднее специальное образование, ограниченно годен к военной службе, в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступления ФИО1 совершены вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершены два преступления средней тяжести, направленные против общественной безопасности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, расстройство личности подсудимого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В числе данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, поскольку имеет постоянное место жительства и семью, обеспечивает свою трудовую занятость по найму, не судим. Согласно характеристике ст.УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 проживает совместно с родственниками, в последнее время официально не трудоустроен. В быту характеризовался удовлетворительно, жалоб и заявлений от родных и соседей не поступало. В употреблении наркотических веществ и алкогольной продукции не замечен. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности состоит на учете в отделе полиции как ранее судимый. (л.д.35). 

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок и дополнительное наказание в виде штрафа, назначение которого является обязательным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 за данное преступление наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста или лишения свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа либо без назначения такового. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

При определении размера наказания за каждое из преступлений, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения. 

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, вышеприведенные сведения о личности подсудимого, который не судим, социально адаптирован, воспитывает малолетнего ребенка, суд полагает, что цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа, с учетом характера преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Определяя размер штрафа в качестве дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который имеет нестабильный доход, содержит на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием, считает справедливым назначить его в минимальном размере, установленном санкцией уголовного закона.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» вещественные доказательства: 2 магазина пистолета, пружину от магазина, пулю и гильзу, 2 пистолета «МР-371», патроны – следует передать в распоряжение ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» для решения вопроса в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке; напильники, насадки от напильника, металлический предмет длиной 8 сантиметров, металлические предметы цилиндрической формы, предметы из металла черного цвета неправильной формы, образцы генетического материала ФИО1, - следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией. 

Наказание в виде штрафа исполнять реально и самостоятельно. 

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 380801001 УФК по .... (ГУ МВД России по ....), л/сч 

<

***>, Банк получателя: Отделение .... ...., БИК 042520001, р/с 

<

***>, КБК 188 116 21010 6000 140. Назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» вещественные доказательства: 2 магазина пистолета, пружину от магазина, пулю и гильзу, 2 пистолета «МР-371», патроны - передать в распоряжение ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» для решения вопроса в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке; напильники, насадки от напильника, металлический предмет длиной 8 сантиметров, металлические предметы цилиндрической формы, предметы из металла черного цвета неправильной формы, образцы генетического материала ФИО1, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Н.С. Карпова