Дело № 2-395/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бокий Н.М.

при секретаре Туз Н.А.

с участием адвоката Приходченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, встречному иску ФИО2 к АО «Кредит Европа Банк» о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же обращении взыскания на предмет залога – автомобиль HYUNDAI I30, №, год выпуска 2012. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в сумме 1 662412,53 руб., а так же обратить взыскание на предмет залога – автомобиль. В обоснование своих требований Истец указывает, что 20.03.2013 г. ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 838078 руб. 29 коп. Договором определен график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения, процентная ставка по кредиту составила 16,75 % годовых. Свои обязательства Ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком задолженности не выплачивает. 

Третье лицо ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Кредит Европа Банк» о признании ее добросовестным приобретателем. В обоснование своих требований указала, что 08.04.2013года она приобрела у гр-на ФИО1 автомобиль HYUNDAI I30, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, кузов TMAD 

<

данные изъяты> цвет белый, что подтверждается договором купли-продажи от 08.04.2013года за сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Ранее с ФИО1 она не была знакома. Данная сделка оформлялась на стоянке по продаже подержанных автомобилей, расположенной на пересечении ул. Дзержинского-Куникова. До совершения сделки продавец ФИО1 предоставил ей документы, подтверждающие его право собственности на указанный приобретаемый автомобиль, а именно:

- договор купли-продажи транспортного средства №144 от 20.03.2013года заключенного между ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» в лице ФИО3 и ФИО1 за цену товара 815 740 рублей, в том числе НДС (18%) 124 434,92 рублей, в котором указано, что автомобиль приобретен за наличные денежные средства;

-заказ-наряд №НАЦН00000249 от 25.03.2013года на установку дополнительного оборудования; 

-квитанцию к приходному кассовому ордеру №570 от 20.03.2013года на сумму 877 260 рублей принятую от ФИО1 в ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск»;

-оригинал ПТС. Ознакомившись с представленными документами, она сделала вывод о том, что именно ФИО1 является собственником автомобиля, а также с его слов стало известно, что 20.03.2013года он приобрел автомобиль в автосалоне ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» расположенном в п.Владимировка г.Новороссийска. Оплату за автомобиль он вносил в кассу автосалона наличным путем, которая составила 877 260 рублей. После чего она приобрела автомобиль HYUNDAI I30 у ФИО1 за наличные денежные средства в размере 600 000 рублей по договору купли-продажи от 08.04.2013года, в соответствии с п.5 указанного договора продавец подтвердил, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. На учет в МРЭО ГИБДД г.Новороссийска автомобиль не был поставлен продавцом. Продавец пояснил, что автомобиль продает срочно и намного дешевле, так как ему нужно отдать карточный долг. Кроме того, перед совершением сделки она позвонила в салон ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» и там пояснили, что автомобиль действительно приобретался у них, на ее вопрос о порядке оплаты – наличными или в кредит, ей ответили, что не могут представить такую информацию. С учетом сложившихся обстоятельств между ними был заключен договор купли-продажи на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, о чем имеется отметка в п.3. Денежные средства за автомобиль были переданы на стоянке в присутствии свидетелей. 09.04.2013года она зарегистрировала свой автомобиль в МРЭО ГИБДД г.Новороссийска. В настоящее время она является собственником автомобиля HYUNDAI I30, 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый, что подтверждается договором купли-продажи от 08.04.2013года, и ПТС, однако распорядится принадлежащим ей имуществом она не имеет возможности, поскольку выяснилось, что ее транспортное средство находится в залоге у банка ЗАО «Кредит Европа банк». Она неоднократно встречалась с представителями АО «Кредит Европа Банк», предлагала им обсудить сложившуюся ситуацию и найти компромисс, предоставляла документы, которые подтверждают ее право собственности на спорный автомобиль, а также то, что при его покупке, она не знала и не могла знать о существовании залога. 

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Приходченко А.О. поддержали заявленные требования, первоначальный иск просили удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1 662412,53 руб., в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль HYUNDAI I30, 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012 г. - отказать. Считает себя добросовестным приобретателем, поскольку при совершении сделки, ФИО1 был передан ей подлинный паспорт транспортного средства на автомобиль, а так же он показал ей договор купли-продажи, по которому он приобрел автомобиль за наличный расчет и корешок от приходного кассового ордера на полную стоимость автомобиля. Изучив все вышеперечисленные документы, у нее не возникло сомнения о то, что данный автомобиль мог быть приобретен за кредитные денежные средства и находиться в залоге у банка. Автомобиль она поставила на учет в МРЭО ГИБДД. На момент совершения сделки реестра залогового имущества еще не существовало, залог был зарегистрирован только 26.01.2015 г.

Просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля HYUNDAI I30, 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый. Признать прекращенным залог транспортного средства HYUNDAI I30, 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый. Обязать АО «Кредит Европа Банк» в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу решения суда направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства HYUNDAI I30, 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый.

Выслушав, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2013 г. ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № 00686CL00000001736, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 838078 руб. 29 коп. Договором определен график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения, процентная ставка по кредиту составила 16,75 % годовых. Кредит был взят на приобретение автомобиля HYUNDAI I30, 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый. Приобретение автомобиля подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № 144 от 20 марта 2013 г., заключенным между ФИО1 и ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск». Получение ФИО1 кредита подтверждается Выпиской по счету 40817810568600001841, в которой указано, что ФИО1 был выдан кредит в сумме 838078,29 руб., а так же фискальным ордером № 25596104 от 20.03.2013 г. Кроме того, приложением к заявлению на кредитное обслуживание является график платежей в погашение кредита и платы за его использование, согласно которому ФИО1 должен был ежемесячно вносить сумму в размере 20730,05 руб. в погашение кредита и процентов, данный график был им подписан, следовательно он был ознакомлен и согласен с условиями договора и принял на себя обязательства по их выполнению. В материалах дела имеется расчет задолженности по договору № 00686CL00000001736, согласно которому задолженность ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» составляет 1662412,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу 838078,29 руб., задолженность по процентам, начисленным на основной долг - 401492,30 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг – 422841 руб.

Учитывая, что ФИО1 нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора, требование истца о возврате просроченной суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный основной долг является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи, имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого с использованием кредитных средств автомобиля HYUNDAI I30, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый.

Из материалов дела следует, что транспортное средство HYUNDAI I30, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый, являющееся предметом залога по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк», на основании договора купли-продажи от 08.04.2013 г. принадлежит ФИО2. Таким образом, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, имея на руках оригинал паспорта транспортного средства реализовал вышеуказанный автомобиль.

Как видно из паспорта транспортного средства 77 УВ 579575, в нем отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что автомобиль является предметом залога, а данный ПТС дубликатом. Иных доказательств того, что в момент совершения возмездной сделки ФИО2 знала или должна была знать, что приобретает имущество, находящееся в залоге, сторонами не представлено.

В договоре купли-продажи, заключенным между ФИО2 И ФИО1 указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленным законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

В соответствии с названной нормой и «Основами законодательствами о нотариате» с 01 июля 2014 года ведение реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется нотариусами в соответствии с Порядком ведения реестра единой информационной системы нотариата, утвержденным приказом Минюста России от 17.06.2014 г. № 129, решением правления Федеральной нотариальной палаты от 02.06.2014 г. Сведения, содержащиеся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте https://www.reestr-zalogov.ru.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения сделки реестра залогового имущества еще не существовало, залог был зарегистрирован Залогодержателем только 26.01.2015 г., что подтверждается Выпиской из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества

Оценивая в совокупности обстоятельства приобретения заложенного имущества, суд приходит к выводу, что ФИО2 является добросовестным приобретателем, она не знала и не могла знать, что приобретает имущество, находящееся в залоге. Судом установлено, что при заключении сделки ФИО2 вручен первоначальный экземпляр документа, свидетельствующий о праве продавца на продаваемое имущество, каковым является оригинал паспорта транспортного средства и на самом автомобиле отсутствовали знаки о залоге. Имущество приобретено ФИО2 по возмездной сделке.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п.2 ст. 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. Такое разъяснение дано Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 10.

На основании изложенного, суд считает, что требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль HYUNDAI I30, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012 не подлежат удовлетворению, встречные требования ФИО2 о признании ее добросовестным приобретателем подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течении трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное лицо. 

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге направляются залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. 

Суд считает необходимым возложить обязанность на АО «Кредит Европа Банк» как Залогодержателя в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства.

Представитель истца так же просит взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в сумме 22512 руб., уплаченную при подаче иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 22512 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по Кредитному договору №

<

данные изъяты> от 20 марта 2013 г., а также сумму процентов по состоянию на 15.11.2017 г. в размере 1 662 412руб. 53 копейки, в том числе: сумму основного долга – 838078 рублей 29 копеек; сумму просроченных процентов – 401492 рубля 30 копеек; сумму процентов на просроченный основной долг – 422841 рубль 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 22512 рублей.

В удовлетворении требований АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на предмет залога автомобиль HYUNDAI I30, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, кузов TMAD 

<

данные изъяты> цвет белый отказать.

Встречные требования ФИО2 

<

данные изъяты> к АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Признать Антонову 

<

данные изъяты> добросовестным приобретателем автомобиля HYUNDAI I30, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый.

Признать прекращенным залог транспортного средства HYUNDAI I30, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, кузов TMAD 

<

данные изъяты>, цвет белый.

Обязать АО «Кредит Европа Банк» в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу решения суда направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства HYUNDAI I30, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Бокий Н.М.