Дело №2-3089/2024

36RS0005-01-2024-001577-54 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.09.2024г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Сериковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что 08.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО3; 

<

данные изъяты> г/н № VIN номер №, собственник ФИО4, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО5, который при управлении т/с 

<

данные изъяты> г/н № выехал на нерегулируемый перекресток и совершил столкновение с т/с 

<

данные изъяты> г/н №. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САС «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 259 653 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании 08.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>, с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> г/н №, собственник ФИО2, под управлением транспортным средством ФИО3; вторым участником ДТП являлся автомобиль Hyundai Solaris г/н № VIN номер №, собственником которого является ФИО6, под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № на нерегулируемом перекрестке совершил столкновение с т/с 

<

данные изъяты> г/н №. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения.

В действиях водителя установлено нарушение п. п 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД.

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.07.2023 г. вынесенное инспектором МАЗ ОБДПС ГИБДДД УМВД России ФИО7, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, т.е. по не реабилитирующим основаниям. Доказательств отсутствия вины в ДТП имевшим место 08.05.2923 г. ответчиком не представлено.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 259 653 рублей.

Согласно договору ОСАГО № № ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «ВСК», ИНН № убытки в порядке регресса 259 653 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля, судебные расходы в размере 5 796 (пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 53 копейки, а всего: 265 449 (двести шестьдесят пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.И. Боева

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.09.2024г.