Дело № 1-92/2024

УИД: 36RS0003-01-2023-005148-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 14 августа 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Кулинченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Харькова А.А., 

подсудимого Р, участвующего посредством видеоконференцсвязи, 

защитника – адвоката Глазьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего не официально, не состоящего в браке, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

- 20.08.2015 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца; освобожден 19.10.2018 по отбытии наказания;

- 27.10.2022 Левобережным районным судом г.Воронежа по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 14.03.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 12.07.2023 приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 

осужденного:

- 07.11.2023 приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 18.12.2023 приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа по ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Левобережного районного суда г.Воронежа от 27.10.2022, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе в Воронежской области мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе в Воронежской области от 14.03.2023, Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.07.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.01.2024 приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 18.12.2023 окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Р совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

27.08.2018 решением Рассказовского районного суда Тамбовской области, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Р установлен административный надзор на срок 8 лет со следующим административным ограничением:

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

29.08.2019 решением Елецкого городского суда Липецкой области установлено дополнительное административное ограничение в виде:

-обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц для регистрации.

11.03.2021 решением Левобережного районного суда г.Воронежа установлено дополнительное административное ограничение в виде:

-запрета на выезд за территорию городского округа город Воронеж, без разрешения сотрудников отдела полиции, осуществляющих административный надзор.

03.09.2019 в ОП №7 УМВД России по г.Воронежу на Р было заведено дело административного надзора, как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию, который с учетом решения Елецкого городского суда Липецкой области об установлении дополнительных ограничений от 28.09.2019 и Левобережного районного суда г.Воронежа от 11.03.2021 был изменен 26.03.2021. При постановке на учет Р был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения ему на руки, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное, с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В период времени с 20.01.2022 по 25.08.2023 Р действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, 20.01.2022 был выявлен факт нарушения Р, состоящим под административным надзором, установленного судом ограничения. Он согласно графика, без уважительной причины, т.е. 20.01.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОП №7 УМВД России по г.Воронежу. В связи с чем, Р 22.02.2022 мировым судьей судебного участка №1 Левобережного судебного района Воронежской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Решение судьи 05.03.2022 вступило в законную силу.

04.08.2022 был выявлен факт нарушения Р, состоящим под административным надзором, установленного судом ограничения. Он согласно графика, без уважительной причины, т.е. 04.08.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОП №7 УМВД России по г.Воронежу. В связи с чем Р 23.09.2022 мировым судьей судебного участка №1 Левобережного судебного района Воронежской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решение судьи 04.10.2022 вступило в законную силу.

08.06.2023 был выявлен факт нарушения Р, состоящим под административным надзором, установленного судом ограничения. Он согласно графика, без уважительной причины, т.е. 08.06.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу. В связи с чем Р 07.07.2023 мировым судьей судебного участка №1 Левобережного судебного района Воронежской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решение судьи 18.07.2023 вступило в законную силу.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Р, несмотря на неоднократные нарушения установленных судом административных ограничений два и более раза в течение года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, вновь 25.08.2023 допустил нарушение установленного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов. В этот день, т.е. 25.08.2023 в 00 часов 30 минут он отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 14.09.2023 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

Так, 25.08.2023 в 00 часов 30 минут Р у 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 25.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Левобережного судебного района Воронежской области, вступившим в законную силу 05.09.2023, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, Р совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Р 14.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 27.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 13.06.2022 товара из гипермаркета «Линия-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей 00 копеек, который не оплачен. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Р, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 27.08.2023 прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, Р, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 27.08.2023 примерно в 18 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, со стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил одну банку кофе «NESCAFE GOLD», массой 190 грамм, стоимостью 224 рубля 28 копеек; два флакона антиперспиранта женского шарикового «NIVEA Эффект пудры», емкостью по 50 мл каждый, стоимостью по 166 рублей 26 копеек каждый, общей стоимостью 332 рубля 52 копейки; один флакон антиперсперанта «REXONA аэрозоль Яркий букет», емкостью 150 мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка и один флакон шампуня «PANTENE PRO-V, 3в1», дополнительный объем, емкостью 360 мл, стоимостью 335 рублей 31 копейка, а всего товара на общую сумму 1080 рублей 92 копейки, которые спрятал за пояс штанов и в карманы мастерки надетых на нем. Миновав кассовую зону и не предъявив товар к оплате, Р с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1080 рублей 92 копейки.

Кроме того, Р совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Р 14.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 27.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по факту мелкого хищения 13.06.2022 товара из гипермаркета «Линия-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей 00 копеек, который не оплачен. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Р, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 25.09.2023 прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, Р, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 25.09.2023 примерно в 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, со стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил одну банку кофе «ФИО1 Голд» растворимый сублимированный массой 95 грамм, стоимостью 123 рубля 01 копейка и пять наборов шоколадных конфет «Мерси ассорти», массой по 250 грамм каждый, стоимостью по 183 рубля 90 копеек каждый, общей стоимостью 919 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 1042 рубля 51 копейка, которые спрятал за пояс надетых на нем шорт. Миновав кассовую зону и не предъявив товар к оплате, Р с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1042 рубля 51 копейка.

Р согласился с предъявленным обвинением по трем эпизодам, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, представитель потерпевшей организации К в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Преступления, предусмотренные частью 2 статьи 314.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Р в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Р, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия Р по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия Р по эпизоду от 27.08.2023 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Р по эпизоду от 25.09.2023 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Р совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, он судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений по эпизодам от 27.08.2023 и 25.09.2023, а рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством по указанным эпизодам.

Кроме того, Р внесен в наркологическом диспансере в список лиц, страдающих наркологической патологией, согласно заключению эксперта страдает алкоголизмом и полинаркоманией.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения Р наказания в виде лишения свободы по всем трем эпизодам, а по эпизодам от 27.08.2023 и 25.09.2023 – с применением правил назначения наказания при рецидиве, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и суд не находит возможным применить к Р положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации..

Вместе с тем, Р вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам от 27.08.2023 и 25.09.2023, он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей (родного сына и дочь сожительницы), он страдает серьезными заболеваниями.

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительные сроки, назначив наказание с учетом правил назначения наказания, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а также то обстоятельство, что преступления, которые совершил Р, относятся к наименее тяжкой категории преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку преступления по данному уголовному делу Р совершены до вынесения в отношении него приговора Левобережного районного суда г.Воронежа от 26.01.2024, которым учтены все предыдущие судимости, суд считает необходимым назначить Р наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично сложив наказания, назначенные настоящим приговором и приговором от 26.01.2024.

Учитывая, что Р совершил преступления при рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, ему в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в ходе дознания к Р мера пресечения не применялась, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Р меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в Зале суда, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также засчитать в окончательное наказание отбытый срок по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 26.01.2024.

Поскольку Р совершил преступления до вынесения в отношении него приговора Левобережного районного суда г.Воронежа от 07.11.2023, которым наказание ему назначено условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать Р виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 27.08.2023) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 25.09.2023) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Р в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 26.01.2024, определить Р окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Р меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в Зале суда, содержать в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Р исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Р в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также засчитать в окончательное наказание отбытый срок по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 26.01.2024.

Приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 07.11.2023 в отношении Р исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью от 27.08.2023, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- оптический диск с видеозаписью от 25.09.2023, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник