40RS0026-01-2020-001794-66 копия

Дело № 1-163/2020 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Обнинск 11 сентября 2020 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Обнинска Калужской области Фисуна И.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Светлаковой М.Г. представившей удостоверение № 492 от 20.07.2007 года и ордер №0142 от 17 августа 2020 года, при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, с неполным средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.125, 109 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах: 

18 апреля 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ФИО1 находилась вместе со своими детьми: малолетними Потерпевший №2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего жительства в 

<

адрес> и, будучи обязанной в соответствии с требованиями части 1 статьи 63 Семейного Кодекса РФ иметь заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, заведомо осознавала, что малолетние Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются беспомощными в силу возраста и лишены возможности принять меры к самосохранению по малолетству, могут причинить вред своему здоровью, не предвидев возможности причинения смерти малолетнему сыну Потерпевший №2 в результате падения из окна 8 этажа, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть это, если бы действовала с большей осмотрительностью, оставила своего малолетнего сына Потерпевший №2 и малолетнюю дочь Потерпевший №1 одних без помощи и присмотра иных лиц в комнате №, расположенной на 8 этаже в 

<

адрес> по 

<

адрес>, выйдя из неё. Малолетний Потерпевший №2, оставшись без присмотра и без помощи иных лиц, в том числе ФИО1, обязанной иметь о нем заботу, лишенный возможности принять меры к самосохранению по малолетству, залез на подоконник окна вышеуказанной комнаты и, открыв пластиковое окно, упал с высоты восьмого этажа указанного дома, ударившись головой и телом о кондиционер, расположенный на стене дома под окном на 7 этаже, а затем о землю, получив телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: оскольчатого перелома костей свода и основания черепа справа с распространением перелома на левую половину костей свода и основания черепа с кровоизлияниями в мягких тканях (с кровоподтеками мягких тканей наружного отдела правой лобной области, левой лобно-височной области), множественных обширных повреждений твердой мозговой оболочки, ушиба головного мозга с обширными участками деструкции вещества его, раны верхней губы справа на границе с носом, переломов 9-10 ребер справа по околопозвоночной линии с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, ушиба легких с повреждением ткани правого легкого, кровоизлияния в правой плевральной полости (около 30-40 мл), обширного повреждения селезенки с небольшим кровоизлиянием в брюшной полости, перелома обеих костей правого предплечья в нижней трети, перелома лучевой кости в средней трети и локтевой кости на границе средней и нижней трети левого предплечья со слабо выраженными кровоизлияниями в окружающих мягких тканях и кровоподтека правого предплечья; признаков общего сотрясения тела: кровоизлияния в области корня правого легкого, под эпикардом нижней половой вены при впадении ее в правое предсердие и в месте перехода эпикарда на легочные вены и легочную артерию, кровоподтеков мягких тканей левого бедра в нижней трети по передненаружной поверхности (1), левой голени в средней трети по передней поверхности (3), области левого коленного сустава по наружной поверхности (1), правой голени в средней трети по внутренней поверхности (1), по передней поверхности в средней и нижней трети (3), на тыле левой стопы (1) и второго пальца ее (1), от которых наступила его смерть на месте происшествия.

Органами предварительного следствия, действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст. 125 УК РФ – совершение заведомого оставления без помощи лиц, находящихся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенных возможности принять меры к самосохранению по малолетству и вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этим лицам и был обязан иметь о них заботу и сам поставил их в опасное для жизни и здоровья состояние, а также по ст. 109 ч.1 УК РФ - в совершении причинения смерти по неосторожности.

ФИО1 на предварительном слушании, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ей понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержала ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Светлакова М.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимой соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №2 в представленном суду заявлении, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Фисун И.А., в судебном заседании также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддержал квалификацию действий подсудимой по ст. 109 ч.1 УК РФ, вместе с тем давая юридическую оценку действиям ФИО1 направленным на в заведомом оставлении без помощи лиц, находящихся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенных возможности принять меры к самосохранению по малолетству и вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этим лицам и был обязан иметь о них заботу и сам поставил их в опасное для жизни и здоровья состояние, полагал, что квалификация действий подсудимой по ст.125 УК РФ является излишней и подлежащей исключению из обвинения, поскольку ФИО1 совершила одно преступление, ошибочно квалифицированное органами следствия несколькими статьями уголовного закона.

Позицию государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения суд находит обоснованной и достаточно мотивированной, при этом не требующей исследования доказательств по делу, а учитывая, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует её действия по ст. 109 ч.1 УК РФ - совершение причинения смерти по неосторожности.

Наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное санкцией ст. 109 ч. 1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуются удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст. 109 ч. 1 УК РФ – в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, именно таким видом наказания будет достигнуто её исправление, при этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, её исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна:

Судья Корнеев А.Г.