П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 10 марта 2021 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Быбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-102/21 в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, 

<

адрес> увидел лежащую на земле возле тропинки на расстоянии 2 метров от западной стены вышеуказанного дома, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с бесконтактной услугой «Wi-Fi», открытую на имя Потерпевший №1, которую поднял и забрал с собой. 

После этого, ФИО1, находясь на территории автозаправочной станции «АЗС №1», расположенной по адресу: 

<

...>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, имея внезапно возникший умысел, направленном на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, в присутствии продавца (кассира), неосведомленного о преступных действиях ФИО1, тайно похищая денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 оплатил топливо «АИ- 92» в сумме 651 рубль банковской картой открытой на имя Потерпевший №1, безналичным расчетом, путем списания стоимости товара с банковского счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1. 

Убедившись, что на банковском счете банковской карты на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты Потерпевший №1, путем приобретения товаров для своих нужд в магазинах г. Тайшета Иркутской области, продолжил оплачивать товар безналичным расчетом путем списания стоимости товаров с банковского счета, банковской карты Потерпевший №1.

Так, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: 

<

...> имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в присутствии продавца (кассира), неосведомленного о преступных действиях ФИО1, тайно похищая денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней, оплатил товар в сумме 755,89 рублей банковской картой Потерпевший №1, безналичным расчетом, путем списания стоимости товара с банковского счета Потерпевший №1.

Затем, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в присутствии продавца (кассира), неосведомленного о преступных действиях ФИО1, тайно похищая денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней, оплатил товар в сумме 1590 рублей банковской картой Потерпевший №1, безналичным расчетом, путем списания стоимости товара с банковского счета Потерпевший №1.

Затем, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в присутствии продавца (кассира), неосведомленного о преступных действиях ФИО1, тайно похищая денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета последней, оплатил товар в сумме 100 рублей банковской картой Потерпевший №1, безналичным расчетом, путем списания стоимости товара с банковского счета Потерпевший №1.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 3096,89 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и по существу предъявленного ему обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГг., в утреннее время, во дворе дома, он нашел, пластиковую банковскую карту. Решив с этой банковской карты похитить денежные средства, он оплатил, используя имеющуюся на карте услугу «Wi-Fi», бензин которым заправлял принадлежащий ему автомобиль, оплатил покупку спиртного в магазине «Хороший», купил в автомагазине моторное масло для машины, а так же купил в охотничьем магазине принадлежности для охоты. После этого, решив избавиться от этой карты, выбросил ее на улице. 

Свои показания подсудимый подтвердил при проведении проверки показаний на месте (л.д.67-72), в которых он подробно рассказал и показал о совершенном им преступлении.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершенном им преступлении его виновность подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, письменными материалами уголовного дела, изученными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк» на свое имя оформила и получила кредитную карту. К карте была подключена услуга бесконтактной оплаты товаров «Wi-fi». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла в магазин «Глобус», где планировала сделать покупку и рассчитаться кредитной картой, однако, этого не сделала, так как в магазине обнаружила пропажу карты. На ее телефон стали поступать смс-сообщения о том, что кредитной картой, рассчитывались за товар в разных магазинах города. Она заблокировала кредитную карту. Человек, который нашел карту, рассчитывался ей, используя услугу бесконтактной оплаты товаров «Wi-fi». В результате чего, ей причинен ущерб в сумме 3096 рублей 89 копеек.

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д.78-79) показала, что работает в должности менеджера в ИП ФИО2 «АЗС №1». ДД.ММ.ГГГГ. приехали сотрудники полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ. на «АЗС №1», через устройство оплаты банковской картой неизвестное лицо производило оплату товаров с помощью похищенной банковской картой путем бесконтактной оплаты. При просмотре записи с камер видеонаблюдения она увидела, что в указанное сотрудниками полиции время, неизвестный мужчина производил оплату товаров банковской картой через устройство электронной оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты.

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д.87-88) показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, в магазин приехали сотрудники полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, приходил мужчина и расплачивался в магазине «Автозапчасти» похищенной банковской картой. При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что в указанное сотрудниками полиции время действительно приходил мужчина и совершал покупку товаров. Оплату мужчина производил с помощью банковской карты, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. 

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д.100-101) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, на АЗС подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина. Мужчина зашел в помещение АЗС, купил 15 литров бензина АИ-92 на сумму 651 рубль, оплату бензина производил банковской картой с помощью функции бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода. После этого мужчина хотел приобрести масло для двигателя, однако после того, как она уточнила, что оплата этого товара осуществляется лишь наличными деньгами, то мужчина отказался приобретать масло и ушел. Позже на АЗС прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что неустановленное лицо похитило банковскую карту, а затем расплатилось ей на АЗС.

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д.123-124) показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Потерпевший №1, с просьбой предоставить полный номер банковской карты, которая ранее была заблокирована и перевыпущена. Она посмотрела по базам на данном уровне банка и обнаружила, что номера карты нет. После этого, она позвонила на горячую линию ПАО «Сербанк» и со слов специалиста оператора передала номер банковской карты Потерпевший №1: №. В настоящее время банковская карта заблокирована и перевыпущена, в связи с чем, предоставить отчет по банковской карте не представляется возможным.

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д.102-103) показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она, по просьбе работников полиции выдала видеозаписи с видеокамер магазина «Хороший».

Помимо показаний потерпевшей допрошенной судом, показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом: 

- заявлением Потерпевший №1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовавшись кредитной картой № оформленной на ее имя, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством услуги бесконтактной оплаты товаров «Wi-Fi» приобрело товары на общую сумму 3096,89 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб (л.д.4); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение «Мини - маркета» на АЗС по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъят кассовый чек от 15.10.2020г. на сумму 651 рубль, оплата производилась с банковской карты № (л.д.14-18);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО7 был изъят СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории АЗС №1, расположенной по адресу: 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85); 

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО9 был изъят DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Автозапчасти», расположенного по адресу: 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-94); 

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО12 был изъят DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Хороший», расположенного по адресу: 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107- 109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: - справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ «ПАО «Сбербанк», бумажные конверты с DVD – дисками (л.д. 111-120, 136-140);

Осмотренные справки и диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 121);

- справками произведенных операций по банковской карте принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 ( л.д.7-11)

- отчетом по счету кредитной карты принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 12-13)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу. 

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета потерпевшего, достоверно установлена и бесспорно доказана. 

Судом установлено, что подсудимый, присвоив найденную им банковскую карту потерпевшей, незаконно перевел с банковского счета потерпевшей, оплачивая различные покупки, 3096 рублей 89 копеек.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается, как его признательными показаниями, данными им как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании, в которых он изобличил себя в совершении преступления, так и показаниями потерпевшей, допрошенной в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, изученными судом. 

Исследованные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда нет никаких оснований, так как они соотносятся между собой, изобличая ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, присвоив найденную им банковскую карту потерпевшей, незаконно перевел с банковского счета потерпевшей, оплачивая различные покупки, 3096 рублей 89 копеек, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета потерпевшего, по мнению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку он никогда не состоял и не состоит на учете у врача психиатра, о чем свидетельствует соответствующая справка от специалиста исследованная судом, имеет среднее высшее образование, оценивая эти данные в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, который в суде вел себя адекватно, давал последовательные разумные показания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, корыстного умысла и мотива совершения преступления, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления подсудимым впервые, признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от совершенного преступления, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, поэтому, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, возместил ущерб от совершенного преступления, суд назначает ему наказание по правилам предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. не более 2\3 максимального срока наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. 

По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого. 

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Суд не находит оснований для применения подсудимому правил ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки по операциям с банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, кассовый чек и ДВД - диски с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г.Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки по операциям с банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, кассовый чек и ДВД - диски с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока она подлежат возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко