Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Севастополь «06» февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе председательствующего судьи Димаковой Д.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Севастополь Украина, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенного путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, используя свой мобильный телефон, создала на сайте 

<

данные изъяты> анкету с информацией об оказании услуг интимного характера, введя Потерпевший №1 в заблуждение сообщила заведомо ложную информацию, об оказании услуг интимного характера. ФИО1 сообщила Потерпевший №1, о необходимости предоплаты за оказание интимных услуг, и предложила перечислить ей денежные средства в качестве предоплаты. Так Потерпевший №1, не будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1 в 23 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ перечислил со своего банковского счета на банковский счет 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 5 000 руб., после чего в 23 час. 46 мин. перечислил со своего банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 руб. на банковский счет 

<

данные изъяты>, а всего перечислил денежные средства в сумме 17 000 руб. Обратив похищенное имущество в свою пользу и не выполнив взятые на себя обязательства, ФИО1 заблокировала абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №1 после чего перестала выходить на связь, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 руб.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, и ФИО1 полностью загладила причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник подсудимой считают, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела, по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по существу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом - ст.15 УК РФ, к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено ей впервые. Из содержания ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 явствует, что подсудимая ФИО1 с ним примирилась, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, каких-либо претензий материального характера к ФИО1 потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

Согласно положений ст.25 УПК РФ прекращению в связи с примирением подлежит уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, переданный Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий