Решение

 в окончательной форме Дело № 2-585-17

изготовлено 23 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 22 августа 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 05.02.1992 года) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис ОСАГО 

<

данные изъяты>, как владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>

21.10.2015 года произошло ДТП в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты> Х г/н 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в следствии того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> нарушил п.9.10 ПДД, ст.12.24 КоАП РФ, ст.12.27 КоАП РФ, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненный вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты> Х г/н 

<

данные изъяты> согласно экспертного заключения от 16.09.2016 года составил 128759 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

На основании норм закона ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» причиненный ущерб в размере 128759 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3775 рублей, а всего 132534 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 Ню в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в адрес ответчиков дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчики в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовались процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 21.10.2015 года на 27 км. 545 м. автодороги Артем - Находка - п.Восточный произошло ДТП с участием двух автомашин 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО2, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> Х государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением и принадлежащего ФИО3 

Согласно представленной справке о ДТП водитель ФИО1 скрылся с места совершения ДТП. 

Данное обстоятельство также подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ от 21.10.2015 года.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №775/15 от 24.05.2016 года из которого следует, что 21.10.2015 года в 15 час. 55 мине. В районе 27 км. 545 м. автодороги Артем – Находка - п.Восточный водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> гражданин ФИО1 не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 ПДД РФ), в результате чего совершил касательное столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> Х, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением гражданина ФИО3 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> Х были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «АльфаСтрахование» по полису 

<

данные изъяты>, которая, как прямой страховщик, выплатила потерпевшей стороне сумму причиненного ущерба в размере 128759 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4558 от 21.09.2016 года. 

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате выплаты страхового возмещения к Истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Направленная 07.03.2017 года в адрес ответчика претензия о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 21.10.2015 года в размере 128759 рублей, оставлена без удовлетворения.

При определении величины ущерба суд исходит из результатов независимой оценки ущерба. Согласно экспертному заключению НЭ ООО «Компакт Эксперт» от 16.09.2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 128759 рублей. Выводы оценщика стороной ответчика не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ с ФИО1 в пользу ОАО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию ущерб в сумме 128759 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3775 рублей.

Руководствуясь ст. ст.193 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ОАО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.02.1992 года) сумму оплаченного ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 128759 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3775 рублей, всего 132 534 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края. 

Судья А.Г. Клюкин