Дело № 5-64-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Заиграево 08 ноября 2018 года 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Д.Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личность установлена, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов ФИО1, находясь возле дома по 

<

адрес> РБ, нанес телесные повреждения гр. Д.Д.А., а именно нанес удары кулаками по лицу, причинив последнему своими действиями физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленные Д.Д.А. диагнозы в виде ушиба мягких тканей лица, сотрясение головного мозга судебно-медицинской оценки не подлежат в виду отсутствия объективного описания телесных повреждений, неврологической симптоматики. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проезжая по 

<

адрес> на скутере, остановился чтобы справить нужду. В результате возник конфликт с Д., нанесли друг другу обоюдные побои. Он также обратился в больницу, прошел освидетельствование. С потерпевшим Д. не знаком.

Потерпевший Д.Д.А. суду пояснил, что Шеломенцев справлял нужду за его гаражом. Он сделал замечание. Возник конфликт, ФИО1 и другие молодые люди нанесли ему побои. Он обратился в больницу, прошел освидетельствование.. Считает, что в действиях ФИО1 имеется состав уголовного преступления по ст. 105 УК РФ. Ожидает приглашения следователя СУСК для следственных мероприятий. С заключением экспертизы не согласен.

УУП ОМВД по 

<

адрес> Ц.Ц.Ц. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД района поступило сообщение, что между Д. и неустановленными лицами возник конфликт, позже поступили сведения из медицинского учреждения поступили сведения об освидетельствовании Д.. В ходе административного расследования установлена причастность ФИО1, который также прошел освидетельствование. Оснований для возбуждения уголовного дела не имеется.

Заслушав участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, суд приходит выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие и вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения ФИО1 установлены представленными суду материалами, а именно: рапортами оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Д.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением З. от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими справками ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» - «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Д.А., ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами, из которых следует, что ФИО1 нанес телесные повреждения Д., причинив тем самым ей физическую боль.

При этом доводы потерпевшего о наличии в действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния, несогласии с заключением эксперта, суд находит несостоятельными по приведенным выше основаниям, поскольку не исключает административную ответственность последнего за нанесение побоев.

При назначении административного наказания суд учитывает, конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, отсутствие постоянного источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность ФИО1, суд для достижения целей наказания считает необходимым в качестве его вида назначить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП) на расчетный счет 

<

данные изъяты> В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова