Председательствующий по делу Дело №22-2661/2023г.

судья Ходукина Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 8 ноября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., 

с участием:

Прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дашабальжировой И.С.,

Осужденного Шалагина Д.В.,

Адвоката Громовой Т.Ю., предоставившей удостоверение №688 и ордер №345215 от 07 ноября 2023 года,

При секретаре Будажапове А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 08 ноября 2023 года апелляционную жалобу осужденного Шалагина Д.В. на приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2023 года, которым

Шалагин ДВ, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый:

- 18 февраля 2014 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- постановлением Центрального районного суда г.Читы от 15 июля 2015 года отменено условное осуждение по приговору от 18 февраля 2014 года, назначенное наказание постановлено исполнять реально, в исправительной колонии общего режима;

- 13 апреля 2016 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 23 января 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 февраля 2014 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06 марта 2017 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 23 января 2018 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 апреля 2016 года окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожден по отбытию наказания 08 октября 2020 года;

- 17 декабря 2021 года Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден по отбытию наказания 16 июня 2023 года,

- осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу;

- Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 19 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., пояснения осужденного Шалагина Д.В., выступление адвоката Громовой Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дашабальжировой И.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Шалагин Д.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего СДВ, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 

<

Дата> около 07 часов 30 минут в вагоне №4 пассажирского поезда №270 сообщением «Адлер-Чита-2» на участке движения поезда 

<

адрес> – 

<

адрес> железной дороги в 

<

адрес>.

В судебном заседании Шалагин Д.В. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Шалагин Д.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шалагина Д.В. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, полно приведенных и получивших правильную мотивированную оценку в приговоре, в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления правильно установлены судом, квалификация содеянного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.

Приговор в части доказанности вины, квалификации действий Шалагина Д.В. не оспаривается.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, либо неполноты предварительного расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущих отмену приговора.

Психическое здоровье ФИО1 судом проверено, с учетом выводов эксперта, проводившего судебно-психиатрическую экспертизу, он обоснованно признан вменяемым и ответственным за свои действия.

Что касается назначенного наказания, то суд апелляционной инстанции с доводами, изложенными осужденным в апелляционной жалобе о суровости назначенного наказания, согласиться не может.

При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами иных данных, в том числе, на которые указал защитник в судебном заседании-молодой возраст осужденного, наличие у него места жительства и работы, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку в силу ч.1 ст.61 УК РФ они не относятся к числу обстоятельств, которые суд обязан признать смягчающими наказание.

Наряду со смягчающими обстоятельствами, суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание наличие рецидива преступлений и при назначении наказания верно применил требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует снижению на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, а также применению положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Выводы относительно необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал в приговоре, при этом не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, отвечающего целям наказания. Оснований для снижения наказания, назначения иного, более мягкого вида наказания, равно как и оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ ст.73 УК РФ, не имеется. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно, в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.С. Емельянова