74RS0019-01-2024-001702-24

Дело № 2-1160/2024

Мотивированное 

решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касли 15 октября 2024 г. 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее, ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга в размере 50 177 рублей 99 копеек, сумма займа в размере 20 083 рублей 19 копеек, процентов за пользование займом в размере 28 257 рублей 05 копеек, неустойку в размере 1 837 рублей 75 копеек, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 705 рублей 67 копеек.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 20 083 рублей 19 копеек, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 255,5% годовых. ООО МКК «Центрофинанс Групп» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга, ответчик не отвечает. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка, которая составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ истец обрался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика судебный приказ отменен. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 50177 рублей 67 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, выразили согласие на рассмотрение дел в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. 

В соответствии со ст.435 и ст.436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. 

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчик ФИО1 получил денежные средства в размере 20 083 рублей 19 копеек, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг и определенные сторонами договора проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа.

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 получил от ООО МКК «Центрофинанс Групп» денежные средства в размере 20 083 рублей 19 копеек, которые на основании его поручения от ДД.ММ.ГГГГ были зачтены в счет погашения задолженности, образовавшейся по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Кредитором. 

Подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МКК «Центрофинанс Групп» ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Согласно п.2 Индивидуальных условий ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка займом составляет 255,5% годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Возвращение займа осуществляется ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, то есть заемщик не исполняет обязательства по договору, систематически нарушает условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п.12 Индивидуальных условий в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размер 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о взыскании суммы долга с ответчика ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 177 рублей 99 копеек, в том числе, сумма займа в размере 20 083 рублей 19 копеек, проценты за пользование займом в размере 28 257 рублей 05 копеек, неустойка в размере 1 837 рублей 75 копеек. 

Суд считает, что расчет задолженности произведен ООО МКК «Центрофинанс Групп» верно, начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного договора займа, с учетом установленных законом ограничений по начислению мер ответственности. Ответчиком данный расчет не оспорен, самостоятельный расчет задолженности не представлен. 

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в судебном порядке являются законными и обоснованными. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 50 177 рублей 99 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1 705 рублей 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» 

<

данные изъяты>) к ФИО1 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50177 (пятьдесят тысяч сто семьдесят семь) руб. 99 коп., в том числе: сумма займа 20083 (двадцать тысяч восемьдесят три) руб. 19 коп., проценты за пользование займом 28257 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 05 коп., неустойку 1837 (одна тысяча восемьсот тридцать семь) руб. 75 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1705 (одна тысяча семьсот пять) руб. 67 коп., всего 51883 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят три) руб. 66 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Т. В. Чепчугова