У.д. № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 14 мая 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием: государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 и ордер № 2048717 от 14.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, совершенной при следующих обстоятельствах.

20 января 2018 года в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов в лесном массиве, расположенном в 3 км в западном направлении от п. Озерный Еравнинского района Республики Бурятия, и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории выдела № 11 квартала 24 Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества ТУ-10 СПК «Еравнинский» Республиканского агентства лесного хозяйства, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченными на то органом лесного хозяйства, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в области охраны лесов и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года №315, используя принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 180» произвел рубку 15 деревьев породы «лиственница», составляющих в общем объеме 8,5 м3, чтобы в последующем использовать незаконно заготовленную древесину при строительстве у себя дома.

Таким образом, ФИО1 причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в крупном размере на общую сумму 68 059 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск прокурора признает в полном объеме, обязуется возместить.

Представитель потерпевшего Еш. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что следует из его заявления.

Защитник Лошкарева М.К. и государственный обвинитель Манзаев Б.Э. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали. 

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, отсутствие судимости.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено. 

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, суд не нашел оснований для назначения штрафа в качестве основного или дополнительного наказания, а также для назначения принудительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исковые требования прокурора Еравнинского района РБ в интересах государства о взыскании ущерба с подсудимого ФИО1 в пользу федерального бюджета на счет УФК МФ по РБ (РАЛХ) подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что причиненный вред подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред. Тем самым с ответчика ФИО1 подлежит взысканию полная сумма ущерба в размере 68 059 рублей 50 копеек.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.п. 1, 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ: деловой лес подлежит обращению в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности, а бензопилу марки «STIHLMS 180» следует конфисковать, поскольку она принадлежит подсудимому и была им использована как орудие преступления.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: раз в два месяца в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, без уведомления УИИ не менять местожительство, убрать порубочные остатки на месте незаконной рубки в сроки, согласованные с лесничеством.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: бензопилу марки «STIHLMS 180», сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району по квитанции №42 от 29.01.2018 (л.д. 37) – конфисковать; деловой лес породы лиственница в количестве 15 штук, сортиментом по 4 метра, общим объемом 2,67 куб.м., хранящийся в ООО «Данак» по акту № 12/18 от 29.01.2018 (л.д. 38) – обратить в собственность государства.

Гражданский иск прокурора Еравнинского района РБ удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета (на счет УФК МФ по РБ (РАЛХ) 68 059 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 50 коп.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва