Дело № 2а-676/2024

УИД: 91RS0017-01-2024-000975-43

категория: 3.203 - Гл. 32 КАС РФ -> Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32 КАС РФ, в т.ч. рассматриваемые в порядке главы 11.1 КАС РФ)

строка отчета: 203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Компаниченко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в лице законных представителей несовершеннолетней дочери ФИО3, о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу, пени. Свои требования мотивирует тем, что несовершеннолетняя ФИО3 находится на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений федеральной информационной системы (ФИС) родителями ФИО3 являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данным налогового органа, полученных в рамках статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежали и принадлежат следующие объекты налогообложения: - земельный участок, расположенный по адресу: 141250,

<

адрес>, Володкино, 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ год, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ год; - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ год; - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ год; - транспортное средство ДОДЖ КАЛИБЕР, Р547КК50, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ год, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ год. МИ ФНС № по 

<

адрес> во исполнение требований Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО3 были направлены: - налоговое Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога в сумме 1 298,00 рублей за 2015 год; - налоговое Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога в сумме 1 298,00 рублей за 2016 год; налоговое Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога в сумме 1 298,00 рублей за 2018 год. В установленный законодательством срок налогоплательщик не оплатил исчисленную сумму, согласно налоговых уведомлений. В связи с наличием задолженности МИ ФНС № по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес должника были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Указанные в требованиях суммы платежей необходимо было оплатить в срок – ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки требование в добровольном порядке исполнено не было. Срок для обращения в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности по земельному налогу истек ДД.ММ.ГГГГ, который пропущен МИ ФНС России № по 

<

адрес>, где состояла на учете налогоплательщик ФИО3 МИ ФНС России № по 

<

адрес> в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности по земельному налогу не обращалась. При переходе на ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ и выводе задолженности с пропущенным сроком взыскания за пределы ЕНС возникла необходимость урегулировать данную просроченную задолженность. В связи с тем, что суммы пеней по требованию не входят в просроченную задолженность, восстановлению срока на взыскание обязательных платежей подлежит только сумма налога в размере 3 894,00 рублей. В связи с чем, налоговый орган просит: восстановить пропущенный срок для взыскания налоговой задолженности по земельному налогу в размере 3 894,00 рублей. После постановки на налоговый учет в МИ ФНС России № по 

<

адрес>, данным налоговым органом в адрес ФИО3 были направлены налоговые уведомления: - № от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год, с суммой транспортного налога в размере 2 265,00 рублей и с суммой земельного налога в размере 176,00 рублей и 67,00 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой земельного налога в размере 261,00 рублей. Однако, ФИО3 указанные налоги оплачены не были. В связи с отсутствием уплаты задолженности по транспортному налогу, земельному налогу в установленный законодательством срок, за ФИО3 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета. Произведя окончательный расчет суммы задолженности, налоговым органом установлено, что за несовершеннолетним налогоплательщиком ФИО3 числится задолженность в общем размере 12 490,55 рублей, которая включает в себя: - 504,00 рублей (земельный налог с физических лиц согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243,00 рублей + земельный налог с физических лиц согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261,00 рублей); - 2 265,00 рублей (транспортный налог с физических лиц согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ); - 5 827,55 рублей (пеня); - 3 894,00 рублей (сумма земельного налога с ходатайством о восстановлении срока). В связи с чем, налоговый орган просит взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1 и ФИО2, в доход бюджета задолженность в размере 12 490,55 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В суд поступило письменное ходатайство, в котором содержится просьба представителя административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчика – ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, в адрес суда от указанных лиц не поступало. 

При указанных обстоятельствах в силу статьи 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Относительно ходатайства административного истца о восстановлении срока для взыскания налоговой задолженности по земельному налогу в размере 3 894,00 рублей, суд приходит к нижеследующему. 

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогично в соответствии с п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 308-0, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

В силу закона налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить в отведенные для этого сроки установленные налоги и сборы, чего, однако, не сделал; налоговым органом последовательно принимались надлежащие меры по взысканию задолженности; уполномоченным государственным органом было направлено уведомление и требование об уплате налога, которые ответчик проигнорировал.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым был вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 недоимки по налогам и взносам на общую сумму 12 490,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

С настоящим иском налоговый орган обратился в 

<

адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах и учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что проверка соблюдения сроков для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи, а суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока, учитывая, что вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного для обращения в суд с иском, принимая во внимание отсутствие доказательств по уплате задолженности по указанным в иске налогам, пени, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для взыскания налоговой задолженности по земельному налогу в размере 3 894,00 рублей, образовавшуюся за период с 2017-2019 годы (1 298,00 рублей*3 года = 3 894,00 рублей), подлежит удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), следовательно участие родителей в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени налогоплательщика ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из содержания ст. 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Сумма денежных средств, подлежащая перечислению физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем на дату формирования налогового уведомления, в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности по уплате налогов, указанных в пункте 3 статьи 13, пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, определяется налоговым органом с учетом суммы положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату формирования налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. 

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Как следует из п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрирован

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены ст. 361 НК РФ.

Как установлено судом, что следует из материалов дела, в собственности налогоплательщика в 2020 году и в 2021 году находилось транспортное средство: марка Додж Калибер, государственный регистрационный знак: 

<

***>, дота регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ год; дата прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ год. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Проверив расчет налогового органа по транспортному налогу, суд находит его арифметически верным. 

Как следует из п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

По данным налогового органа налогоплательщик ФИО3 является собственником следующего недвижимого имущества:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

МИ ФНС России № по 

<

адрес> направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, данные уведомления не исполнены плательщиком налогов. 

В связи с чем, налоговым органом в адрес ФИО3 было направлено Требование № об уплате задолженности. Данное требование также оставлено плательщиком налогов без внимания. 

Как следует из п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно ч. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с ч. 5 ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок. 

Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Суд соглашается с представленными административным истцом расчетами земельного налога, транспортного налога и пени, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не имеют.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административные ответчики не совершили действий, направленных на представление доказательств, не опровергли заявленные размеры начисленных платежей и пени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что орган по контролю за уплатой налогов правомерно в соответствии с предоставленными полномочиями определил суммы налога и пени, подлежащие уплате (перечислению) ФИО3, после чего направил плательщику требование на соответствующие суммы. Ответчиком до настоящего времени требование об уплате недоимки не исполнено добровольно, задолженность по налогам и пени не погашена.

В связи с чем, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований административного искового заявления в полном объеме, поскольку расчет взыскиваемой недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, является верным, налоговым органом соблюдена процедура взыскания недоимки с административного ответчика.

Однако, как установлено судом, налогоплательщиком является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является несовершеннолетней. 

Статьей 26 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, на основании свидетельства о рождении IV-ИК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а, следовательно, в силу закона, являются ее законными представителями.

В этой связи родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов, что также изложено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан СИ. А., И., К.А., К.В. и К.Т.".

Как следует из положений ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В связи с чем, заявленное налоговым органом требование о солидарном взыскании с родителей несовершеннолетнего налогоплательщика задолженности по налогам и пеням, является необоснованным, поскольку данная задолженность подлежит взысканию в равных долях с каждого. 

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В соответствии со ст. ст. 103, 111, 114 КАС РФ, абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ (в редакции на день подачи иска), поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с законных представителей несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях в доход бюджета задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, пени в размере 12 490,55 (двенадцать тысяч четыреста девяносто рублей, 55 копеек), на следующие платежные реквизиты: номер казначейского счета: 03№; БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 017003983; наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>; ИНН: 

<

***>; КПП: 770801001; получатель: Казначейство России (ФНС России); КБК 18№.

Взыскать с законных представителей несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях государственную пошлину в доход бюджета в размере 300,00 рублей. 

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –