РЕШЕНИЕ

 №а-203\2017

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 мая 2017 г.

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

ст.помощника прокурора 

<

адрес> Зиляновой Т.В.,

административного ответчика, ФИО1,

при секретаре Берестовой А.О.,

рассмотрев административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Новолялинский» к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с заявлением об установлении ФИО1 административного надзора, согласно ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, отбывшего наказание за тяжкое преступление, имеющего непогашенную судимость, и совершившего, после отбытия наказания, два и более правонарушения в течение года.

В судебное заседание представитель ОП № не явился, не просил об отложении, причины неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела.

Прокурор считает заявление подлежащим удовлетворению по основаниям иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по иску не высказал, пояснил, что нарушения подтверждает, постановления не обжаловал, с иском согласен, что отражено в протоколе и заявлении.

Как установлено положением части 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 157 КАС Российской Федерации, заявление административного ответчика, его представителя о признании административного иска, должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны административным ответчиком, либо изложены в письменной форме в заявлении, которое приобщается к административному делу, с указанием об этом в протоколе судебного заседания.

Положения главы 27 КАС РФ не исключают возможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска, а также заключения соглашения о примирении.

По мнению суда, административный ответчик добровольно и осознано признает административный иск, признание является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает ли права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, ответчику понятны последствия принятия судом признания иска, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за рассмотрение заявления не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 273, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Новолялинский» к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить. 

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор на срок ДВА года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, на период которого установить административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства (пребывания); 

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения отдела полиции;

- запретить пребывание вне избранного им места жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Контроль за соблюдением административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО1 возложить на отдел полиции по избранному им месту жительства.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ГО Верхотурский государственную пошлину в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.И. Ладыгин