Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Черных Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого: 01.09.2017 года Куйбышевским районным судом Санкт – Петербурга по ст.ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «а,в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года (содержался под домашним арестом с 01.02.2017 года по 27.02.2017 года, содержался под стражей с 27.02.2017 года по 01.09.2017 года), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «ДИКСИ ЮГ», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил: 20 бутылок ПИВ.НАП.ХУГАРДЕН БЕЛОЕ Н/ФИЛЬТ.АЛК 4,9 МЛ С/Б 0,47 л, закупочной стоимостью 41 рубль 09 копеек, каждая, на общую сумму 821 рубль 80 копеек, держа похищенное в руках, прошел минуя расчетно – кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, на требование работника магазина остановиться и оплатить товар не реагировал, причинив своими действиями АО «ДИКСИ ЮГ» ущерб на указанную сумму, с места происшествия пытался скрыться, распорядиться похищенным не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется его заявление и телефонограммы (№). 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО3, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 1, ч. 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

ФИО3 совершил покушение на преступление средней тяжести, направленное против собственности, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО3 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от 01.09.2017 года, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ в действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений.

Вместе с тем, ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (№), дал явку с повинной (Т. №), страдает тяжелым заболеванием, добровольно возместил причиненный ущерб, оказывает материальную помощь матери, которая имеет хроническое заболевание, является инвалидом 3-й группы, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

С учетом сведений о личности ФИО3, общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и с применением положений ст. 64 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 1, ч. 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3 не имеется. 

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО3 условного осуждения, назначенного приговором Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от 01.09.2017 года на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные для него дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от 01.09.2017 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранящийся при материалах уголовного дела (№) – после вступления приговора суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: