Дело №

УИД 47RS0№-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 13 ноября 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Семеновой К.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Малкова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, со средним профессиональным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, судимого 29 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области по ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 40 месяцев путем выплаты ежемесячно не менее 1000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области, от 4 октября 2024 года неотбытое наказание в виде штрафа по данному приговору заменено на 60 часов обязательных работ (наказание не отбыто), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

05.06.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 21, 22 ФЗ № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно осознавая, что его действия незаконны, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей за каждого, а в общей сумме 5000 рублей, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем предоставления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место их пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически жилье предоставлять им не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет двух иностранных граждан Республики Узбекистан, а именно: Иу., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иу., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в 

<

адрес>,

после чего 21.07.2025 в продолжение своего единого умысла, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно осознавая, что его действия незаконны, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, совершил фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем предоставления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ему не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан, Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных ведений о месте пребывания иностранного гражданина в 

<

адрес>,

после чего 21.07.2025 в продолжение своего единого умысла, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», умышленно осознавая, что его действия незаконны, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей за каждого, а в общей сумме 5000 рублей, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место их пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически жилье предоставлять им не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет двух иностранных граждан, а именно: Ау., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Республики Таджикистан, таким образом, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в 

<

адрес>,

после чего 28.07.2025 в продолжение своего единого умысла, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», умышленно осознавая, что его действия незаконны, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, совершил фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ему не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики Таджикистан, Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в 

<

адрес> 

<

адрес>,

после чего 31.07.2025 в продолжение своего единого умысла, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», умышленно осознавая, что его действия незаконны, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, совершил фиктивную постановку на учет одной иностранной гражданки на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место ее пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ей не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет иностранную гражданку Республики Узбекистан, Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, совершил фиктивную постановку на учет иностранной гражданки на территории Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранной гражданки в 

<

адрес>. 14 

<

адрес>,

таким образом, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет семи иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте их пребывания в 

<

адрес>. 14 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в общей сумме 17500 рублей, и создал условия для незаконного их пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлениям средней тяжести, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в разводе, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, официально не трудоустроен, судим, привлекался к административной ответственности.

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании и иных материалов дела по его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ему, наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, в данном случае не будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ. 

Суд признает необходимым назначить виновному наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в отношении подсудимого ФИО2, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 осужден 29 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области по ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 40 месяцев путем выплаты ежемесячно не менее 1000 рублей (остаток штрафа 34000 рублей). Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области, от 4 октября 2024 года неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 29 июля 2025 года заменено на 60 часов обязательных работ (наказание не отбыто). Принимая во внимание, что по настоящему приговору суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, учитывая при этом, что нормы УК РФ не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным, суд полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 29 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

С учетом вышеприведенных положений ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства – 7 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – хранить при уголовном деле.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 29 июля 2020 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области, от 4 октября 2024 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 7 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк