Дело № 1-734/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 14 июля 2020 года 13 марта 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Сирант О.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Бодровой А.Н., помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Смутнева С.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Жуковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

<

...>

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконного приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце "."..г. года в дневное время ФИО1. находился у 

<

адрес>, где обнаружил произрастающие кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1 сорвал верхушечные части и листья растения конопли, сложил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство - каннабис (ма-рихуана), массой в высушенном состоянии 

<

...> грамма, количество которого, относится к значительному размеру. Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1 в тот же день перенес наркотическое средство по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, разместил листья наркотикосодержащего растения конопля на фрагменте газеты в тумбочке на балконе, где они находились до высыхания. После этого ФИО2. измельчил листья и поместил их в газетный сверток и сложил в карман куртки и стал незаконно хранить по месту жительства. "."..г. в дневное время ФИО1. поместил сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), в карман куртки, вышел на улицу, чтобы его употребить, но 13 час. 00 мин. был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в "."..г. г. на 

<

адрес> обнаружил и сорвал листья растения конопли для последующего личного употребления, принес их домой, высушил на балконе, после чего сложил в газетный сверток и поместил в карман куртки, где и хранил. "."..г. он вышел на улицу, чтобы употребить наркотик путем выкуривания, но был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

показаниями свидетеля ФИО5, данными им при производстве дознания и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. примерно в 13 часов 00 минут он совместно ФИО6 находились около 

<

адрес>, где заметили ранее не знакомого мужчину, который вел себя подозрительно. Он подошел к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился ФИО1, документов, удостоверяющих личность при нем не было. Он доставил ФИО3 в ОП №... Управление МВД России по городу Волжскому, для установления личности и проведения личного досмотра. Там в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9 спросил у ФИО1. о наличии при нем предметов, запрещенные в гражданском обороте, наркотических средств, оружия, боеприпасов. ФИО1 пояснил об отсутствии запрещенных предметов. Он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1 и в левом кармане куртки обнаружил и изъял бумажный сверток с веществом растительного происхождения, о чем составил протокол, который подписали участвующие лица. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1. вещество растительного происхождения было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано. ФИО1. пояснил, что в конце "."..г. года обнаружил кусты дикорастущей конопли, нарвал верхушечные части растения принес домой для личного потребления, если бы его не задержали, добровольно выдавать наркотическое средства не собирался (л.д. 70-72); 

показаниями свидетеля ФИО8, данными им при производстве дознания и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. примерно в 13 часов 30 минут он находился около 

<

адрес>, где сотрудник полиции пригласил его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Со вторым понятым ФИО9 в ОП №... Управление МВД по городу Волжскому по адресу 

<

адрес> сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО9 права и обязанности понятых, попросил неизвестного мужчину представиться. Мужчина представился ФИО1, после чего ему была разъяснена 51 статья Конституции РФ и задан вопрос о наличии при себе каких-либо наркотических веществ, оружия, боеприпасов, иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, на что ФИО1. сказал, что при нем ничего нет. После этого в ходе личного досмотра сотрудник полиции извлек из левого кармана куртки на ФИО1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который упаковал и опечатал, оставил протокол, который подписали все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что "."..г. года у 

<

адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли, с целью употребления сорвал ее листья и принес домой, сбывать не собирался, если бы его не задержали, добровольно выдавать наркотическое средство не собирался (л.д. 76-77).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

рапортом ст. УУП ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому ФИО5, согласно которому "."..г. в 13 часов 00 минут в ходе несения службы у 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 4);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от "."..г., согласно которому по адресу: 

<

адрес> в служебном кабинете ОП №... УМВД России по городу Волжскому у ФИО1. обнаружен и изъят сверток с измельченными листьями серо-зеленого цвета (1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому ст. УУП ОП-2 Управления МВД России по городу Волжскому ФИО5 с участием ФИО1. осмотрена 

<

адрес>, где ФИО1 хранил листья дикорастущей конопли (л.д. 10-14);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где ФИО1. сорвал листья дикорастущей конопли (л.д. 15-17);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 9,4 грамма, изъятое у ФИО1. является наркотическим средством каннабис (марихуана). При исследовании было израсходовано 

<

...> грамма вещества, в конце исследования осталось наркотического вещества каннабис (марихуана) массой 

<

...> грамма (л.д. 54-58);

протоколом осмотра предметов от "."..г., наркотического средства, изъятого "."..г. в ходе личного досмотра у ФИО1 - свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 60-62). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их

частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в котором указано, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), масса наркотического средства - каннабис (марихуана) свыше 6 грамм и менее 100 грамм отнесена к значительному размеру.

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы 

<

...>

Суд считает допустимыми доказательствами вышеперечисленные письменные доказательства, а также показания свидетелей, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, а показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона. Показания подсудимого о признании вины в совокупности с исследованными доказательствами по делу суд признает достоверными, отвечающими признакам относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, анализируя совокупность вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, при этом подсудимый в судебном заседании давал показания, отвечал на вопросы, сообщал данные о личности последовательно и по существу. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического профиля не находится, находится на диспансерном наблюдении в диспансерном отделении наркологического профиля Волжского филиала ГБУЗ «ВОКПБ №...» с "."..г. с диагнозом: 

<

...> судим, имеет регистрацию по месту жительства, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, трудоспособен.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а именно, совершение им нового преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, в период условного осуждения к лишению свободы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору суда от 21 ноября 2019 г. Принимая решение об отмене условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности обоих преступлений, поведение ФИО1 во время испытательного срока, допустившего в период испытательного срока совершение административных правонарушений, за которые он были привлечен к административной ответственности.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2019 г. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

При производстве дознания ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной массой 9,0 г, полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Городищенского районного суда 

<

адрес> от "."..г. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Городищенского районного суда 

<

адрес> от "."..г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной массой 9,0 г, полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись

Подлинник постановления находится

в уголовном деле №...,

хранящемся в Волжском городском суде