К делу №2-629/2025 УИД: 23RS0032-01-2025-001067-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 27 ноября 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Малинской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк», через представителя действующую на основании доверенности, С.С. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №...... от 13 ноября 2017 г. за период с 14 апреля 2018 г. по 01 сентября 2025г. в размере 163 246 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 897 рублей 40 копеек. 

В обосновании исковых требований указав, что 13 ноября 2017г. между ...... и ФИО2 был заключен кредитный договор №......). По условиям кредитного договора Общество предоставило ФИО2 кредит в сумме 167 720 рублей под 25,6% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1096 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07 апреля 2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ...... в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ...... перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, что не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 апреля 2018г., на 01 сентября 2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 653 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 14 апреля 2018г. на 01 сентября 2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 653 дня. ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 54 367 рублей 28 копеек. По состоянию на 01 сентября 2025г. общая задолженность составляет 163 246 рублей 57 копеек, из них: причитающиеся проценты в размере 25 984 рубля 28 копеек; просроченная задолженность в размере 137 262 рубля 29 копеек; комиссия за смс-информирование – 295 рублей; просроченные проценты в размере 6 609 рублей 08 копеек; просроченная ссудная задолженность в размере 129 128 рублей 53 копейки; штраф за просроченный платеж в размере 1 229 рублей 68 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО2 не выполнила. В настоящее время ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ПАО «Совкомбанк», действующая на основании доверенности, С.С. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Отзыв на исковое заявление не представила.

В связи неявкой ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2017 г. между ...... (Банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №......, в соответствии с которым ...... предоставил ФИО2 кредит в размере 167 720 рублей, из них: 140 000 рублей - сумма к выдаче, 27 720 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 25,60% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора, срок возврата кредита – бессрочно, 36 календарных месяцев.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – ежемесячно, равными платежами в размере 6 779 рублей 56 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается Заемщику до заключения договора и становится обязательным для Заемщика с момента заключения Договора. Количество ежемесячных платежей 36. Дата ежемесячного платежа 13 число каждого месяца.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. 

Факт предоставления ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской по счету №...... за период с 01 января 2000 г. по 02 сентября 2025 г., вследствие статей 432, 435 и части 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1. Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. 

Согласно пункту 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

В нарушение условий договора ФИО2 частично условия кредитного договора №...... от 13 ноября 2017г. в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не исполняла, что подтверждается выпиской по счету №...... за период с 01 января 2000 г. по 02 сентября 2025 г.

В связи с имеющейся задолженностью, 30 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края и.о. мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края вынесен судебный приказ №...... о взыскании с ФИО2 в пользу ...... задолженности по кредитному договору №...... от 13 ноября 2017г. за период с 13 ноября 2018 г. по 29 июля 2019г. в размере 163 246 рублей 57 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 232 рублей 47 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 05 декабря 2019 г., на основании поступивших возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №...... от 30 августа 2019 г. отменен.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Основаниями универсального правопреемства являются: смерть гражданина (или вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти, или об объявлении лица умершим), прекращение деятельности юридического лица в результате реорганизации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении N 43-П, позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника; процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Из материалов дела установлено, что ...... прекратило деятельность юридического лица путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 07.04.2025.

В связи с чем, все права и обязанности ...... в том числе и по договору №...... от 13 ноября 2017г., перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В связи с наличием непогашенной задолженности истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №...... от 13 ноября 2017г.

Согласно подставленного в материалах дела расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору №...... от 13 ноября 2017г. за период с 14 апреля 2018 г. по 01 сентября 2025г. составляет 163 246 рублей 57 копейки, из них: проценты в размере 25 984 рубля 28 копеек; просроченная задолженность в размере 137 262 рубля 29 копеек, состоящая из: комиссии за смс-информирование в размере 295 рублей, просроченных процентов в размере 6 609 рублей 08 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 129 128 рублей 53 копейки, штрафа за просроченный платеж в размере 1 229 рублей 68 копеек.

Расчет задолженности, произведенный банком, проверен судом, признан правильным, в качестве допустимого доказательства, не оспорен и не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не установлено, так как ответчиком ФИО2, вопреки статьи 56 ГПК РФ не было представлено доказательств явного несоответствия размера взысканных судом штрафов и неустойки, определенной сторонами в договоре, последствиям нарушения обязательства.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО2 задолженности по кредитному договору №...... от 13 ноября 2017г., в суд не представлены.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствием заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь статьями 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №...... от 13 ноября 2017г., заключенному между ...... и ФИО2 за период с 14 апреля 2018г. по 01 сентября 2025г. в размере 163 246 рублей 57 копейки, из них: проценты в размере 25 984 рубля 28 копеек; просроченная задолженность в размере 137 262 рубля 29 копеек, состоящая из: комиссии за смс-информирование в размере 295 рублей, просроченных процентов в размере 6 609 рублей 08 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 129 128 рублей 53 копейки, штрафа за просроченный платеж в размере 1 229 рублей 68 копеек.

Истцом ПАО «Совкомбанк» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5 897 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением №...... от 11 сентября 2025 г.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 5 897 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженки ...... (паспорт: ......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №...... от 13 ноября 2017г., заключенного между ...... и ФИО2, за период с 14 апреля 2018г. по 01 сентября 2025г. в размере 163 246 (сто шестьдесят три тысячи двести сорок шесть) рублей 57 копейки, из них: проценты в размере 25 984 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 28 копеек; просроченная задолженность в размере 137 262 (сто тридцать семь тысяч двести шестьдесят два) рубля 29 копеек, состоящей из: комиссии за смс-информирование в размере 295 (двести девяносто пять) рублей, просроченных процентов в размере 6 609 (шесть тысяч шестьсот девять) рублей 08 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 129 128 (сто двадцать девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 53 копейки, штрафа за просроченный платеж в размере 1 229 (одна тысяча двести двадцать девять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженки ...... (паспорт: ......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 897 (пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2 ее право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2025 г. 

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1