№2-1944/2020

УИД 18RS0001-02-2020-001681-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 ноября 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Пестрякова Р.А., 

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец, заимодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 01 марта 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 24 022 руб., с последующим взысканием начиная с 27.08.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 31 марта 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 7416 рублей, с последующим взысканием начиная с 27.08.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства; судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6014 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2019 года ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб. с обязанностью выплачивать по 10000 рублей ежемесячно в течение 25 месяцев. Однако на дату подачи иска ответчик не произвел ни одного платежа, продолжает незаконно пользоваться денежными средствами истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у ФИО1 денежные средства не брала. Расписка дана под влиянием событий связанных с трудовой деятельностью, путем обмана и введения в заблуждение.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Исходя из вышеприведенных положений ст.808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений пункта 1 статьи 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В обосновании заявленных требований истцом представлена расписка, согласно тексту которой: «Я, ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты> проживающая по адресу: 

<

адрес>. Взяла 250000 рублей у ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>. Обязуюсь выплачивать по 10000 рублей ежемесячно в течение 25 месяцев. 28.02.2019 г. подпись ФИО2» 

По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности. В соответствии со ст.161 ч.2 п.2 ГК РФ договор должен быть заключен в простой письменной форме. Представленные истцом расписка позволяет установить стороны сделки – ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик). 

Оценивая представленную расписку от 28 февраля 2019 года с точки зрения достижения сторонами договоренности о предмете займа, суд исходит из следующих обстоятельств. Предмет сделки – денежные средства, о чем свидетельствует принятое на себя ответчиком обязательство по возврату денежных средств. Содержание расписки – сведения о получении долга с условием его возврата свидетельствует о том, что предмет займа – 250 000 рублей, возврат заемных средств по 10000 рублей ежемесячно в течение 25 месяцев.

Согласно расписке от 28.02.2019 года ФИО2 получила денежные средства в полном объеме в день составления расписки. Подлинность расписки и своей подписи в этом документе ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

В связи с этим данная расписка является необходимым и достаточным доказательством возникновения между сторонами заемных отношений на сумму 250 000 руб.

Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств. Содержащаяся в расписке от 28.02.2019 года фраза «Я, ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты> проживающая по адресу: 

<

адрес>. Взяла 250000 рублей у ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>. Обязуюсь выплачивать по 10000 рублей ежемесячно в течение 25 месяцев. 28.02.2019 г. подпись ФИО2» свидетельствует о получении ответчиком денежных средств. Толкование представленной расписки свидетельствует о получении ФИО2 у ФИО1 денежных средств в размере 250 000 рублей на условиях возвратности, то есть заключении между сторонами договора займа. 

Таким образом, судом установлено, что 28.02.2019 года между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 250 000 руб. 00 коп, со сроком и размером возврата заемных средств по 10000 рублей ежемесячно в течение 25 месяцев. Однако в нарушение условий договора от 28.02.2019 года ответчик надлежащим образом не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, не вернула сумму займа 

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 302096 руб., направив 02.06.2020 года в адрес ответчика претензию соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ. Корреспонденция была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 10.08.2020 года. Каких-либо доказательств, объективно исключающих возможность получения ответчиком претензию, содержащую требование о возврате займа, направленного по месту жительства ответчика, не представлено.

В соответствии со ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст.161 ГК РФ).

Отметок об исполнении обязательств в представленной письменной расписке заемщика не содержится. От ответчика письменные доказательства уплаты долга по расписке в обусловленный договор срок или на день рассмотрения спора в суде в судебное заседание не представлены, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежных обязательств по возврату долга и процентов за пользование займом лежит на ответчике.

На основании ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания довода о безденежности договора займа, заключенного под влиянием насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, при наличии расписки, возложено на заемщика. При этом насилие и угроза должны быть непосредственной причиной подписания договора.

Ответчик в свою очередь достаточных и убедительных доказательств в подтверждение факта безденежности договора займа не представил, как не представил и доказательств того, что этот договор был заключен им под влиянием обмана, насилия, угрозы или иных обстоятельств, указанных в ст. 812 ГК РФ. С иском о признании договора займа недействительным по основанию заключения их под влиянием обмана и стечения тяжелых обстоятельств (или по иным основаниям) ФИО2 в суд не обращалась.

Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание, что ФИО2 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждение того, что денежные средства по договору займа ей не передавались, а расписка написана под влиянием заблуждения, тяжелых жизненных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о безденежности договора займа и для признания договора займа незаключенным.

Следовательно, обращение истца ФИО1 в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору займа является правомерным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). 

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга не представлено, договор займа по основаниям его безденежности не оспорен, расписка находятся в распоряжении истца, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа от 28 февраля 2019 года не возвратил. В связи, с чем требования истца по взысканию денежные средства по расписке от 28 февраля 2019 года в размере 25 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.03.2019 года по 26.08.2020 года в размере 24022 руб. 00 коп. суд приходит к следующему.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд, учитывая обстоятельства дела, проверяя расчеты истца, пришел к выводу о неправильном исчислении истцом периода начисления процентов за пользование займом. Однако поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за указанный период в размере 24022 руб. 00 коп., суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение суда по заявленным требованиям и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 01.03.2019 года по 26.08.2020 года в размере 24022 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного суд также удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности в 250 000 руб. 00 коп., исчисленные за период с 27 августа 2020 года, до дня возврата займа включительно.

При принятии решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом; иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 7416 рублей.

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о неправильном исчислении истцом размера начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, суд с учетом ст.196 ГПК РФ, удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 руб.; процентов за пользование займом за период с 01.03.2019 года по 26.08.2020 года в размере 24022 руб. 00 коп, с последующим взысканием процентов за пользование займом от суммы задолженности в размере 250000 рублей, исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27 августа 2020 года с учетом ее фактического погашения, до дня фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 250 000 рублей 00 коп.; Процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 7416 рублей; с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму не исполненного в срок денежного обязательства, исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27 августа 2020 года, до дня фактического исполнения обязательства.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд руководствуется следующим.

В силу ст.198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 расходы, по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 6014руб. 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 февраля 2019 года размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 01.03.2019 года по 26.08.2020 года в размере 24022 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 года по 26.08.2020 года в размере 7416 руб. 00 коп. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом от суммы задолженности в размере 250 000 рублей, исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27 августа 2020 года с учетом ее фактического погашения, до дня фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 250 000 рублей 00 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму не исполненного в срок денежного обязательства, но не более 250 000 рублей, исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27 августа 2020 года с учетом ее фактического погашения, до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья Пестряков Р.А.