Дело № 12-47/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Как следует из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 11:18 по адресу 

<

адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с максимальной разрешенной массой более 12 т, двигался по автомобильной дороги общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС. Разрешенная максимальная масса ТС определения по ведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Решение по делу об административном правонарушении принято названным должностным лицом по результатам рассмотрения материалов, полученных с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства 

<

данные изъяты> №, имеющего функции фотосъемки.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, указав в ее обоснование, что движение автомобиля по маршруту 

<

адрес> была внесена плата по системе 

<

данные изъяты> Кроме того, копию постановления заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № на руки не получал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что им была внесена оплата проезда по маршрутным картам от ДД.ММ.ГГГГ, но до истечения срока, указанного в данных мартах транспортное средство не имело возможности выехать, в связи с чем считает, что срок действия карты продолжался. Возможный ущерб, причиненный автомобильным дорогам, со стороны грузового автомобиля свыше 12 тонн возмещен, поскольку оплата им произведена. Оснований привлечения к ответственности не имеется, т.к. фабула ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает привлечение к ответственности только при не внесении оплаты. Кроме того, между ним и ООО 

<

данные изъяты> договор не заключался. Природа вносимых платежей не известна. 

Выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии со ст. 31.1. Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет. Размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и порядок ее взимания устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504 утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Правила), которые предполагают закрепление за транспортным средством бортового устройства или стороннего бортового устройства, либо оформление маршрутной карты. 

Пункт 10(2) Правил предусматривает, что маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, указанные в маршрутной карте.

В силу п.п. «б, в» пункта 12 Правил движением без внесения платы считается, в том числе:

- движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил;

- движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.

Согласно сведениям, истребованным судом из ООО 

<

данные изъяты> которое осуществляет функции оператора Системы 

<

данные изъяты> взимания платы на основании Распоряжения Правительства РФ от 29.08.2014 № 1662-р, на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ в 11:18 на 

<

адрес> за транспортным средством с государственным регистрационным знаком № не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство и отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильного дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении.

Из дополнительно представленных маршрутных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленных в отношении транспортного средства с регистрационным знаком № следует, что на спорный участок автодороги 

<

адрес> были оформлены две маршрутные карты со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок их действия истек на период проезда ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство с государственным регистрационным знаком № не была внесена.

Решение о привлечении собственника транспортного средства к административном ответственности является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Довод ФИО1 о продолжении действия маршрутной карты, после истечении срока, указанного в той, не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку является пресекательным, о чем гражданину сообщается дополнительно и подтверждается представленными сообщениями, поступающими в личный кабинет. 

Вопрос о возможности возврата денежных средств в случае невозможности использования маршрутной карты, законности внесения денежных средств в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, не является предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья Т.А. Фомина