К делу № 1-144/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 18 ноября 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю., 

при секретаре Таран О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника Сапега А.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Новоясенской Староминского района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне-специальное, военнообязанного, не работающего, женатого, гражданина РФ, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа от 29.06.2010 г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края, в пользу ФИО2 обязан платить алименты на содержание ребенка: дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 24.06.2010 г. до ее полного совершеннолетия. На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам в отношении ФИО1 29.12.2015 года возбуждено исполнительное производство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 12.07.2019 г., вступившим в законную силу 23.07.2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, которое им не отбыто, являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству не предпринимал, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личность с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. В период с 23.07.2019 г. по 16.10.2019 г. являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивал. Сознавая противоправность своих действий (бездействий), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, будучи привлеченным 12.07.2019 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он вновь совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов в период, когда считался подвергнутым административному наказанию. Будучи трудоспособным лицом ФИО1 алименты не платил. В период времени с 23.07.2019 г. по 16.10.2019 г. выплат не осуществлял, при сумме задолженности данного периода 32.631 руб. 31 коп., материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 451.649 руб. 75 коп.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном постановлении не указано и судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, чистосердечное раскаянье в содеянном.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

При определении срока наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.157 УК РФ. 

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства в отношении ФИО1, а именно: судебный приказ от 29.06.2010 г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.12.2015 г., протокол об административном правонарушении от 12.07.2019 г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановление мирового судьи о назначении административного наказания от 12.07.2019 г. в отношении ФИО1, предупреждение от 12.07.2019 года, постановление о расчете задолженности по алиментам от 16.10.2019 г., объяснение ФИО1 от 16.10.2019 г., объяснение ФИО4 от 16.10.2019 г., возвращенные на хранение судебному приставу-исполнителю ФИО5, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий