РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«26» июня 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Красноярский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ответчику и просит суд: взыскать с ФИО1 ФИО4 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг в размере 632 273,85 руб.; начисленные проценты в сумме 15 497,07 руб.; штрафы и неустойки в сумме 9 628,68 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 774,00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 637 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 637 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 23 400,00 руб.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об отложении дела не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № №, в соответствие с которым Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 637 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, за пользование кредитом подлежали уплате проценты в размере 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 23 400,00 руб. Соглашение заключено в офертно -акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед ответчиком. 

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 657 399,60 руб., из которых: просроченный основной долг -632 273,85 руб.; начисленные проценты - 15 497,07 рублей; штрафы и неустойки- 9 628,68 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий Соглашения о кредитовании, в связи с чем, были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами. Принимая во внимание срок просрочки платежа, а также то, что Ответчик возражений на иск, а также своего варианта разрешения спора суду не представила, с заявлением о снижении неустойки в соответствие со ст. 333 ГКРФ не обращался, суд признает размер неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств, допущенных ответчиком и не подлежащим снижению.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 9774 рубля.

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО4 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 02.11.2018г., а именно: просроченный основной долг в сумме 632 273 (шестьсот тридцать две тысячи двести семьдесят три) рубля 85 копеек; начисленные проценты в сумме 15 497 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 07 копеек; штрафы и неустойки в сумме 9 628 (девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 774 (девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Козлов А.Н.