Дело № 2-4077/2016; 2-349/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года город Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО3 о взыскании расходов на обучение,

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика понесённые расходы на обучение в размере (иные данные) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рубля.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Иркутскэнерго» и (иные данные) заключен договор № на оказание услуг по обучению по дополнительным образовательным программам в течении (дата) годов в Корпоративном учебно-исследовательском центре ПАО «Иркутскэнерго» - (иные данные) студентов, заключивших с ПАО «Иркутскэнерго» индивидуальные договоры на обучение, по условиям которого ПАО «Иркутскэнерго обязалось своевременно производить оплату (иные данные)» за оказанные услуги в соответствии с расценками на оказание дополнительных услуг и перечнем студентов. (дата) между ПАО «Иркутскэнерго» и ФИО3 был заключен договор на дополнительную подготовку специалиста с высшим образованием, по условиям которого ФИО3 обязался в период с (дата) по (дата) пройти обучение в (иные данные) по дополнительной образовательной программе «(иные данные)» в соответствии с Дополнением к учебным планам по направлению подготовки бакалавра «(иные данные)», профиль «(иные данные)» и проработать по окончании (иные данные) в ПАО «Иркутскэнерго» (иные данные) года, а ПАО «Иркутскэнерго» обязалось оплатить (иные данные) стоимость обучения, определённой в соответствии с расценками на оказание дополнительных образовательных услуг в (иные данные). С указанными расценками ФИО3 ознакомлен под роспись (дата). Обязанность по оплате за обучение ПАО «Иркутскэнерго» выполнена в полном объёме. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

ПАО «Иркутскэнерго» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом.

ФИО3 в судебное заседание не явился, по неуважительной причине, извещён надлежащим образом. В суд поступило ходатайство ответчика, в котором он просит передать гражданское дело по подсудности в (иные данные) по месту его жительства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами подсудности, закреплёнными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ходатайства ФИО3 следует, что он проживает по адресу: (адрес)

Учитывая, что ответчик на территории города Нефтеюганска и Нефтеюганского района не проживает, суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передаёт дело на рассмотрение в (адрес), так как при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО3 о взыскании расходов на обучение, передать для рассмотрения по подсудности в (адрес). 

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись