Дело № 2-406/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Навля Брянской области 27 июля 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - В.А. Мазовец,

при секретаре - Г.А. Исаевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанка (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы всей задолженности по банковской карте № в размере 507 313 рублей 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 273,14 рублей.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления ответчиком и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, которые являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты.

По условиям указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № с кредитным лимитом 420 000 рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, открыт счет № для отражения операций. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Однако в настоящее время заемщиком не выполняется обязанность по возврату кредита в соответствии с кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 507 313,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 419982,88 рублей, просроченные проценты в сумме 62559,65 рублей, неустойка в сумме 24771,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в сумме 507 313,60 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 8273,14 рублей. 

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении (л.д.2 ) просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, судебные письма направленные по месту его регистрации возвратились без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу правил ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в филиал Московского банка ПАО «Сбербанк России» поступило заявление на получение кредитной карты. На основании данного заявления ФИО1 предоставлена кредитная карта 

<

данные изъяты> Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты сумма кредитного лимита 420 000 рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых от остатка просроченного Основного долга. (л.д. 14,16-19).

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно производить платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов согласно Условиям и тарифам на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Материалами дела установлено, что ФИО1 воспользовался кредитом, однако надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 507 313,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 419982,88 рублей, просроченные проценты в сумме 62559,65 рублей, неустойка в сумме 24771,07 рублей, что подтверждается расчетом, предоставленным ПАО «Сбербанк России». 

Направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику письмо о досрочном погашении суммы кредита до настоящего времени им не выполнено. 

Суд, проверив расчет суммы долга представленный истцом в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и Тарифами по договорам о предоставлении кредитов. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, несогласие с представленным банком расчетом задолженности не выразила. 

Неисполнение обязательств по своевременной оплате ежемесячных платежей по кредитному договору при сложившейся задолженности нашло свое подтверждение в судебном заседании, и является для истца существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8273,14 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанка задолженность по банковской карте № в размере 507 313 рублей 60 копеек (Пятьсот семь тысяч триста тринадцать рублей 60 копеек) и возврат государственной пошлины в сумме 8 273 рубля 14 копеек (Восемь тысяч двести семьдесят три рубля 14 копеек).

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Мазовец