КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-525/2020 Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2020-000279-25

Дело №2-525/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Ф.Сахабиева, 

при секретаре судебного заседания Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долгофф» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долгофф» обратилось в суд с данным иском к ФИО1. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключён универсальный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, согласно условиям которого, банк выпустил на имя должника карту с установленным лимитом на условиях тарифного плана, должник активировала карту. Ответчица приняла на себя обязательства осуществить погашение задолженности, начисленные проценты, и иные платежи в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Долгофф» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого права требования долга по вышеуказанному договору перешло к ООО «Долгофф». Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность на сумму 178312,83 рублей. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика данную сумму задолженности и 4766,26 рублей государственной пошлины в возврат.

Представитель истца ООО «Долгофф» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать, применить срок исковой давности. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключён универсальный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, согласно условиям которого, банк выпустил на имя должника карту с установленным лимитом на условиях тарифного плана, должник активировала карту.

Ответчица приняла на себя обязательства осуществить погашение задолженности, начисленные проценты, и иные платежи в соответствии с условиями договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Долгофф» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, по условиям которого права требования долга по вышеуказанному договору перешло к ООО «Долгофф». 

Обязательство по своевременному возврату кредита ответчиком нарушается, согласно выписки по счёту, последний платеж (списание) на сумму 6526,64 руб. произведён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени. 

Расчёт задолженности, исчисленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178312,83 рублей, из которых: просроченный основной долг 116866,39 рублей, просроченные проценты 44505,52 рублей, штрафы 16940,92 рублей. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить срок исковой давности, заявленный стороной ответчика в судебном заседании. 

Статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срокисковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Из материалов дела усматривается, что последняя оплата ответчиком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 мировым судьёй судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковое заявление ООО «Долгофф» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долгофф» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Долгофф» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020.

С У Д Ь Яподпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>