Дело № 2-1479/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года село Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

Акционерное общество Банк «Северный Морской путь» (в лице филиала АО «СМП Банк в городе Челябинске» (далее по тексту решения Банк, АО «СМП Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

10 декабря 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 150000 рублей, с условием погашения кредита в соответствии с графиком платежей и уплаты 22% годовых за пользование кредитом. 

Ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, кредит и проценты за пользование денежными средствами не погашаются. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в сумме 76841 рубль 40 копеек, из которых 62015 рублей 60 копеек сумма просроченного основного долга, 1009 рублей 24 копейки суммы текущих процентов, 13816 рублей 56 копеек сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины. Взыскать с ответчика сумму процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 22% годовых за период с 28.04.2018 года на дату вступления решения суда в законную силу. Расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, указал, что у него в настоящее время тяжелое материальное положение, которое препятствует своевременной оплате долга по кредиту. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание и извещенных о судебном заседании надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 10 декабря 2014 года между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 150000 рублей, с условием погашения кредита в соответствии с графиком платежей и уплаты 22% годовых за пользование кредитом. 

Данный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Банк выполнил свои обязательства по договору, путем выдачи кредитных денежных средств ФИО1 в сумме 1500000 тысяч рублей 10.12.2014 года, что следует из выписки по счету

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, что следует из выписки по счету. Согласно представленному расчету Банка следует, что у ФИО1 имеется задолженность по состоянию на 12.10.2018 года в размере 79121 рубль 13 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 62015 рублей 60 копеек, просроченные проценты 16656 рублей 98 копеек, проценты на просроченный основной долг 448 рублей 55 копеек. 

Данный расчет проверен судом, является верным.

Ответчик ФИО1 иных расчетов суду не представил.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать от досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного кредита в размере 22% годовых по день вступления решения суда в законную силу, уплаты долга или соответствующей его части подлежит удовлетворению на основании п. 4 кредитного договора и ст. 309,809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит, что сумма основного долга по кредиту на сегодняшний день составляет 62015 руб. 60 коп.

Вышеуказанная сумма на основании ст. 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8506 рублей 00 коп. 

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований. 

Ввиду того, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, перестал выполнять обязательства по договору, тем самым существенно нарушил условия договора, так как в значительной степени лишил истца как кредитора на то, что тот был вправе рассчитывать при заключении договора (получение процентов за предоставленную сумму и возврата суммы кредита), кредитный договор, заключенный между АО «СМП Банк» и ФИО1 на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит расторжению.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь (в лице филиала АО «СМП Банк» в г. Челябинске) задолженность по состоянию на 12.10.2018 года по кредитному договору № от 10.12.2014 года в сумме 79121 (семьдесят девять тысяч сто двадцать один) рубль 13 копеек, из которых 62015 (шестьдесят две тысячи пятнадцать) рублей 60 копеек сумма просроченного долга, 448 (четыреста сорок восемь) рублей 55 копеек сумма текущих процентов начисленных на просроченный основной долг, 16656 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 98 копеек задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь (в лице филиала АО «СМП Банк» в г. Челябинске) проценты в размере 22% годовых на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № от 10.12.2014 года в размере 62015 рублей 60 копеек, начиная с 13 октября 2018 года по день фактической уплаты суммы кредита.

Взыскать расходы по оплате госпошлины с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь (в лице филиала АО «СМП Банк» в г. Челябинске) в размере 8506 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Е.В. Самусенко

<

данные изъяты>

Судья: Е.В. Самусенко