№ 1-359/2020

55RS0007-01-2020-004328-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 06 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Лаптевой А.А., с участием государственного обвинителя Метелевой Л.В., потерпевшего К.В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дмитриева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 19.00 часов 19 мая 2020 года до 18.00 часов 27 мая 2020 года, с целью хищения подошел к ограде дачного участка 

<

данные изъяты> СНТ «Степное им.Левина» в ЦАО г.Омска, принадлежащего К.В.И., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отодвинул пролет деревянного забора, прошел на дачный участок, откуда тайно похитил с помощью автомобиля с лебедкой металлический контейнер, весом 930 кг, стоимостью 80 000 рублей. Продолжая преступный умысел ФИО1 тайно похитил с территории участка одно металлическое ведро стоимостью 100 рублей, с находящимися в нем гвоздями размером 80 мм, стоимостью 800 рублей, одну совковую лопату стоимостью 300 рублей, одну штыковую лопату стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.В.И. значительный материальный ущерб в сумме 81 500 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший К.В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, на его участок подсудимый установил аналогичный контейнер, восстановил сломанный забор, претензий к подсудимому он не имеет. Заявленное ходатайство является осознанным и добровольным.

При обсуждении данного ходатайства, подсудимый пояснил суду, что примирился с потерпевшим, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражал.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшим. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести. Ходатайство потерпевшего является осознанным и добровольным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении постановления в законную силу, переданные под сохранную расписку свидетелю К.Н.Н. – оставить у последнего, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле. 

Производство по гражданскому иску К.В.И. прекратить в связи с отказом потерпевшего от его поддержания в виду добровольного возмещения ему ущерба.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.А. Бучаков