ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Коркуновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что 18.10.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 225 921, 05 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых т суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 28.03.2019 года задолженность ответчика составила 670 546,65 руб., в том числе 192 836,22 – просроченная ссуда, 106 602,75 руб. – просроченные проценты, 181 258,29 – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 189 849,39 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 0 руб. – комиссия за смс-информирование. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчик данное требование не выполнил. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное фирменное наименование банка были приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 670 54665 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 905,47 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем с согласия истца, выраженного в иске, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.10.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 225 921, 05 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9), мемориальным ордером (л.д. 24). 

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно представленному расчету (л.д. 5-7) по состоянию на 28.03.2019 года задолженность ответчика составила 670 546,65 руб., в том числе 192 836,22 – просроченная ссуда, 106 602,75 руб. – просроченные проценты, 181 258,29 – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 189 849,39 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 0 руб. – комиссия за смс-информирование. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 13). Однако ответчик данное требование не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено. 

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное фирменное наименование банка были приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного, истцом по настоящему делу правомерно является ПАО «Совкомбанк».

Поскольку ответчик не выполняет свои обязанности по кредитной карте, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в части взыскания просроченной ссуды и процентов, а также оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, законными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскании штрафных санкций, суд с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание размер займа, существенный размер установленной договором процентной ставки за пользование займом, соотношение суммы займа и неустойки, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 60000 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 30000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 9 905,47 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2013 в размере 389438,97 руб., в том числе: 192 836,22 – просроченная ссуда, 106 602,75 руб. – просроченные проценты, 60000 – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 30000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 905,47 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 121258,29 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 159849,39 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский облсуд через Усольский городской суд иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2019 года.

Судья Е.А. Беспалова

ПАО «Совкомбанк»

<

адрес>

ФИО1

<

адрес>

Направляю Вам копию заочного решения Усольского городского суда Иркутской области от 22.05.2019 года по гражданскому делу № 2-1282/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия заочного решения от 22.05.2019 года.

Судья Е.А. Беспалова

ПАО «Совкомбанк»

<

адрес>,

ФИО1

<

адрес>

Направляю Вам копию заочного решения Усольского городского суда Иркутской области от 22.05.2019 года по гражданскому делу № 2-1282/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия заочного решения от 22.05.2019 года.

Судья Е.А. Беспалова