Дело № 2-888/2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кореновск 05 июля 2019 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

в присутствии представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, помощника прокурора Кореновского района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивировал тем, что 08.10.2016 г. на 131 км.+230 м. автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» А., управляя автомобилем марки «Дэу Матиз», госномер 

<

...>, допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения: 

<

...>, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Для получения компенсационной выплаты истец обратился в Российский Союз автостраховщиков, предоставив по средствам почтовой связи весь необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения документов Российским Союзом Автостраховщиков была произведена компенсационная выплата в размере 185 250 руб. В соответствии с исследовательской частью экспертного заключения № 501/2016 ФИО2 получил 

<

...>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» страховой компанией должно быть уплачено 250 250 руб., ответчик же уплатил всего 185250 руб. В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием доплатить 65 000 руб., которая оставлена ответчиком без исполнения. Полагает, что компенсационная выплата ответчиком произведена не в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от разницы между суммой компенсационной выплаты, подлежащей выплате и размером осуществленной компенсационной выплаты. Кроме того, истец полагает, что в связи с нарушением ответчиком его права на получение компенсационной выплаты в полном объеме, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб. Также истцом понесены судебные расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на имя представителя в размере 2 100 руб. В связи с изложенным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 65 000 руб., неустойку за неисполнение обязанности по выплате компенсационного возмещения в полном объеме в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2019 г. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за не соблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от недоплаченной суммы, финансовую санкцию в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2019 г. и по день вынесения решения, судебные расходы по составлению доверенности в размере 2100 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик не выплатил страховое возмещение согласно ст.71 п. «а» Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 -

<

...> -7% или 35000 руб. Также ответчик недоплатил 30000 руб. по ст. 62 п. «г» – 

<

...> – 18%, выплатив из страховой суммы только 60000 руб. вместо 90 000 руб. Поэтому просил взыскать страховое возмещение в размере 65000 руб., неустойку за неисполнение обязанности по выплате компенсационного возмещения в полном объеме в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2019 г. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за не соблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от недоплаченной суммы, финансовую санкцию в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2019 г. и по день вынесения решения, судебные расходы по составлению доверенности в размере 2100 руб.

В судебное заседание представитель Российского Союза автостраховщиков не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных истцом требований ввиду их необоснованности.

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска ФИО5, сославшись на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку компенсационная выплата произведена ответчиком в полном объеме, с учетом полученных ФИО2 телесных повреждений в результате ДТП.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, заключение помощника прокурора Кореновского района ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 08.10.2016 г. на 131 км.+230 м. автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» А., управляя автомобилем марки «Дэу Матиз», госномер 

<

...>, допустила наезд на пешехода ФИО2

В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде 

<

...>, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля марки Дэу Матиз», госномер 

<

...> А., не была застрахована, ФИО2 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения здоровья в дорожно-транспортном происшествии от 08 октября 2016 года. 

Российский Союз автостраховщиков произвел ФИО2 компенсационную выплату в размере 185 250 руб.

25 января 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату компенсационной выплаты в размере 65 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. "а" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тыс. руб.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Согласно подпункта "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшей), осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Закона.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

В судебном заседании установлено, что Российским Союзом автостраховщиков произведена компенсационная выплата ФИО2 в размере 185 250 руб. 

Суд не может согласиться с расчетом представленным истцом по следующим основаниям.

Истец в своих требованиях ссылается на расчет произведенный им по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164. Истец полагает, что ему не выплачена страховая сумма согласно ст.71 п. «а»- 

<

...> 7%- 35000 руб., а также ответчик недоплатил 30000 руб. по ст. 62 п. «г» – 

<

...>, учтенных при применении пунктов 61 и 3и настоящего положения: 

<

...> – 18%, выплатив из страховой суммы только 60000 руб. вместо 90 000 руб.

Вместе с тем, судом данный расчет не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст.71 п. «а» Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, страховое возмещение выплачивается в случае внутреннего кровотечения с учетом объема кровопотери: 750 - 1000 мл или 15 - 20 процентов объема циркулирующей крови. Между тем, в заключение судебно-медицинской экспертизы №501/2016 на ФИО2 указано о наличии в 

<

...>. Таким образом, указанная кровопотеря ФИО2 не подпадает под ст.71 п. «а» Правил, которая предусматривает выплату в размере 7% от страховой суммы- 35000 руб., и не подтверждена представленной медицинской документацией.

Судом не может быть принят во внимание расчет компенсационной выплаты, произведенной истцом по ст.62 п. «г» - переломы 

<

...> учтенных при применении пунктов 61 и 3 и настоящего положения: 

<

...> – 18% от страховой выплаты или 90 000 руб.; поскольку согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, и представленной медицинской документации, данное повреждение относиться к п. «б» ст. 62 – 

<

...> составляет 12 % или 60 000 руб. Указанная сумма в размере 60000 руб. выплачена ответчиком. 

Таким образом, вследствие неправильного определения характера и степени повреждения здоровья ФИО2 последним предъявлен необоснованный иск в размере 65000 руб.

В связи с вышеизложенным, проверив расчет страховой выплаты по факту причинения вреда здоровью Российским Союзом автостраховщиков на соответствие Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, и представленной медицинской документацией, заключением эксперта на истца-ФИО2, суд приходит к выводу о том, что Российским Союзом автостраховщиков истцу выплачено 185 250 руб., в связи с чем обязанности ответчика перед истцом по выплате компенсационной выплаты исполнены в полном объеме. 

В связи с исполнением ответчиком перед истцом обязательств по компенсационной выплате, оснований удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья