Дело № 1 – 407/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001504-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Рыбинск 19 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Васильевой Ю.Б., 

подсудимого ФИО7

защитника Суворова Д.В. представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 05 октября 2020 года около 10:25 часов, находясь рядом с площадкой, где установлены контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов, бывшие в употреблении, расположенной на расстоянии около 20 метров от правого торца дома 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1 уголовное преследование в отношении которого прекращено 23 марта 2021 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подозреваемого (запись акта о смерти № от 28.12.2020 Отдела ЗАГС г. Рыбинска Ярославской области Российской Федерации), и ФИО2 в отношении которого обвинительный приговор Рыбинского городского суда Ярославской области вступил в законную силу 08 июня 2021 года, по предложению последнего, на совершение тайного хищения металлического контейнера для сбора твердых коммунальных отходов, бывшего в употреблении, с указанной площадки, оговорив при этом, что действовать будут исходя из обстановки совершаемого преступления.

После чего ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1., имея единый и совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение металлического контейнера для сбора твердых коммунальных отходов, бывшего в употреблении, 05 октября 2020 года около 10:30 часов подошли к указанной выше площадке и, убедившись, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2., ФИО7 и ФИО1 совместными усилиями, применяя физическую силу, перенесли один металлический контейнер для сбора твердых коммунальных отходов, бывший в употреблении, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 650 рублей в пункт приема металла, тем самым, тайно, путем свободного доступа, похитив его группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО7, удерживал руками вышеуказанный контейнер спереди, а ФИО1 и ФИО2 удерживали руками его (контейнер) сзади.

С похищенным имуществом ФИО2 ФИО7 и ФИО1. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2 650 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 99-102, том 2 л.д. 176-179), в которых он показал, что 05.10.2020 в утреннее время он со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 у дома 

<

адрес>, распивали спиртное. Далее они пошли в сторону дома 

<

адрес>. Проходя мимо мусорной площадки, увидели на ней пустой мусорный контейнер. Поскольку денег не было, а выпить хотелось, решили похитить данный контейнер. Он взял мусорный контейнер спереди, а ФИО2 и ФИО1 сзади, дотащили контейнер до пункта приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставили его на весы, но не успели получить деньги, так как приехали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания неявившихся лиц: представителя потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д. 79-82, т.2 л.д. 104-107), свидетелей ФИО4. (т.1 л.д. 88-91), ФИО5 (т.2 л.д. 151-154).

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 показал, что в должности заместителя генерального директора по производственным вопросам ООО «

<

данные изъяты>» работает с 2018 года. 05 октября 2020 года около 10:30 часов ему поступило сообщение от одного из жителей г. Рыбинска Ярославской области, который не представился, о том, что было совершено хищение металлического контейнера для сбора твердых бытовых отходов, который был установлен на контейнерной площадке у дома по адресу: 

<

адрес>. Данный контейнер числится на балансе ООО «

<

данные изъяты>», балансовая остаточная стоимость данного контейнера с учетом амортизации составляет 2 650 рублей. Он выехал по указанному адресу, чтобы проверить данное сообщение. На контейнерной площадке было установлено изначально шесть контейнеров для сбора твердых бытовых отходов. На момент выезда контейнеров было в количестве пяти штук. После возвращения в офис он доложил о случившемся генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 который обратился с заявлением в правоохранительные органы. 09 ноября 2020 года ему следователем был выдан похищенный мусорный контейнер.

Свидетель ФИО4 показал, что он работает приемщиком металла в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 05 октября 2020 года около 11:00 часов в пункт приема металла пришли трое мужчин, которые принесли сдавать металлический мусорный контейнер. Он понял, что данный металлический контейнер они похитили, в связи с этим он позвонил своему участковому уполномоченному полиции ФИО5., и сообщил о случившемся. В это время мужчины подошли к пункту приема металла и поставили контейнер на весы, расположенный перед бытовкой. В это время к пункту приема металла подъехал ФИО5, который задержал указанных мужчин с металлическим контейнером. После этого с его (ФИО4) участием и с участием задержанных был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр территории ООО «

<

данные изъяты>», мусорный контейнер был изъят у задержанных.

Свидетель ФИО5 показал, что занимает должность старшего участкового ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское». У него есть знакомый ФИО4, который работает в пункте приема металла ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 05.10.2020 около 11:00 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и пояснил, что к нему на территорию пункта приема металла трое мужчин, ранее незнакомые, принесли металлический контейнер для сбора ТКО (твердых коммунальных отходов). Около 11:05 часов он подъехал в пункт приема металла. На весах стоял металлический контейнер для сбора ТКО, рядом с контейнером стояло трое мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к ним, представился, предъявил удостоверение, попросил мужчин назвать свои анкетные данные, они представились как ФИО2., ФИО8, ФИО1 Он спросил у мужчин, кому принадлежит контейнер. Они ответили, что похитили его с площадки у 

<

...> Рыбинска Ярославской области. Затем подозреваемые были доставлены им в полицию, где они добровольно написали явки с повинной. 

В судебном заседании оглашены также показания подозреваемых ФИО1 (т.1 л.д. 46-49), уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 (т.1 л.д.83-86), в отношении которого вынесен обвинительный приговор, которые на предварительном следствии давали показания, аналогичные показаниям обвиняемого ФИО7 

Кроме этого, виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05 октября 2020 года с контейнерной площадки для сбора твердых коммунальных отходов, находящейся в зоне обслуживания ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило один металлический контейнер для сбора твердых коммунальных отходов (ТКО) бывший в употреблении стоимостью 2 650 рублей (т. 1 л.д. 4);

- копией товарной накладной № от 20.03.2018 (т. 1 л.д. 5), 

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей ООО «

<

данные изъяты>» № от 05.10.2020 (т. 1 л.д. 6-8), 

- справкой ООО «

<

данные изъяты>» о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость контейнера составляет 2 650 рублей (без НДС) (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1., ФИО7, ФИО2., согласно которому осмотрен участок местности у дома 

<

адрес> (т. 1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 64-68);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО4, задержанных ФИО1., ФИО7, ФИО2., согласно которому осмотрена территория ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъят металлический контейнер для сбора твердых коммунальных отходов (ТКО) (т. 1 л.д. 11-15); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен металлический контейнер для сбора твердых коммунальных отходов (ТКО) бывший в употреблении (т.1 л.д. 70-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 73);

- распиской представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 (т. 1 л.д.78);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 декабря 2020 года в ходе которойобвиняемый ФИО8 подробно рассказал и показал, каким образом он 05 октября 2020 года около 10:30 часов совместно с ФИО2 и ФИО1 похитил один металлический контейнер для сбра твердых коммунальных отходов (ТКО) бывший вупотреблении с забетонированной мусорной площадки, расположенной в 20 метрах отправого торца дома 

<

адрес>(л.д. 103-108 т. 1).

Суд исключает из числа доказательств протокол явки с повинной ввиду его недопустимости, поскольку при получении явки с повинной ФИО7, как того требуют положения ч.1.1 ст.144 УПК РФ, не разъяснялось право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Вместе с тем, суд признает явку с повинной ФИО7 как смягчающее наказание обстоятельство.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что подсудимый ФИО7 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Установлено, что подсудимый ФИО7 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел имуществом потерпевшего и обратил похищенное в свою пользу. Хищение совершено ФИО7 тайно, т.е. в условиях неочевидности его действий для окружающих.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» вменен обоснованно. ФИО7, ФИО2., а также ФИО1, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, до начала выполнения объективной стороны инкриминируемых подсудимому деяний договорились о совместном хищении мусорного контейнера, в ходе совершения преступления они действовали согласованно, стремились к достижению единого преступного результата, при этом все выполняли объективную сторону преступления.

Преступление, совершенное ФИО7, является оконченным, поскольку подсудимый совместно с соучастниками, выполнил объективную сторону преступления – похитил контейнер и принес его в пункт приема металлов, где и был задержан сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО7, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что он не судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства. На учете в Рыбинской психиатрической больнице, в ГБУЗ ЯО «Рыбинский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и сестрой, скандалов не устраивает, жалоб со стороны соседей на него не поступало. 

Явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО7 обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО7 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО7 под стражей с 28 июня 2021 года по 19 июля 2021 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Алябьева