Дело №2а-1598/2024

УИД 23RS0033-01-2024-002453-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года пгт. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бондаренко Д.И.

при секретаре Ломакиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании за счет имущества физического лица в размере 10 301,26 руб., в том числе: по налогам - 378 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 9923,26 руб. 

В обоснование иска сослалась на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налогов. Также налогоплательщику начислены пени в размере 9 923,26 руб. на суммы задолженности, взысканной судебными приказами №2а-227/2017, №2а-551/2018 мирового судьи судебного участка №8. На этом основании Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога №1100 от 08.04.2023, однако до настоящего времени налогоплательщик требования не исполнил.

От административного ответчика поступил отзыв на административный иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания пени.

В судебное заседание МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, ФИО1 не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Административный ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил. Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд, на основании ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом созданы все условия для реализации их права на защиту. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пп.1 п.3 ст.48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании ст.357 НК РФ ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога.

10.08.2023 налогоплательщику направлено налоговое уведомление №97092951 об уплате транспортного налога за 2022 год в срок до 01.12.2023.

В отзыве на административный иск административный ответчик признает факт неуплаты транспортного налога признает, правомерность его начисления не оспаривает.

В связи с чем, руководствуясь ст.45,357 НК РФ находит заявленные налоговым органом требования в части взыскания с административного задолженности по транспортному налогу в размере 378 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворения.

Разрешая заявленные налоговым органом требования в части взыскания с ФИО1 пени в размере 9923,26 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ввиду неуплаты административным ответчиком задолженности по налогам и пени налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование №1100 от 08.04.2023 со сроком для добровольной уплаты до 21.06.2023.

Поскольку в добровольном порядке налоговое требование №1100 от 08.04.2023 со сроком для добровольной уплаты до 21.06.2023 не исполнено, заявление о вынесении судебного приказа, исходя из требований, установленных пп.1 п.3 ст.48 НК РФ, могло быть подано налоговым органом не позднее 21.12.2023.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье 24.05.2024, то есть с пропуском срока, установленного ст.48 НК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными по запросу суда материалами дела по заявлению о выдаче судебного приказа №2а-1019/2024.

27.05.2024 мировым судьей судебного участка №262 Мостовского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 378 руб. и пени в размере 9923,26 руб., который отменен определением от 13.06.2024.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п.1 ст.17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика) и оно направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлено.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области от 14.09.2020 исполнительно производство №

<

номер>-ИП по исполнительному документу: судебный приказ №2а-551/2018 от 06.04.2018, окончено в виду исполнения требований в полном объеме.

В связи с чем, начисление пени на погашенную налоговую задолженность нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 9923,26 руб. удовлетворению не подлежат.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в части взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 378 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю за счет имущества физического лица задолженность по транспортному налогу в размере 378 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд.

Судья Д.И. Бондаренко

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2025