П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № ПАНО ФИО2, представившего удостоверение адвоката № и ордер №, 

подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, образования 

<

данные изъяты> работающей 

<

данные изъяты> не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО3 преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 

<

данные изъяты> и неустановленное следствием лицо, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения от этого материальной выгоды, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, в ноябре 2018 года, зная о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила заняться незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, наркопотребителям на территории 

<

адрес>.

Не позднее 15.20 час., 02.12.2018, ФИО3, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть 

<

данные изъяты> посредством социальной сети 

<

данные изъяты> вступила с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств наркопотребителям на территории 

<

адрес>. Преступная деятельность ФИО3 и неустановленного следствием лица должна была осуществляться следующим образом.

ФИО3, посредством использования бесплатного приложения для обмена информацией (мессенджер) 

<

данные изъяты> установленном в ее мобильном телефоне 

<

данные изъяты> используя информационнотелекоммуникационную сеть 

<

данные изъяты> должна была получать от неустановленного лица адреса тайников с местом нахождения так называемой 

<

данные изъяты> наркотического средства, сформированной в удобные для дальнейшего незаконного сбыта упаковки - полимерные пакетики, забрать, после чего разместить их с использованием мер конспирации в скрытых от посторонних лиц местах - тайниках 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, зафиксировать места их нахождения, путем фотографирования, после чего, используя бесплатное приложение для обмена информацией (мессенджер) 

<

данные изъяты> отправить неустановленному лицу на адрес электронной почты 

<

данные изъяты>., фотоизображение с описанием точного места нахождения 

<

данные изъяты> с наркотическим средством.

Не позднее 15.20 час. 02.12.2018, неустановленное лицо, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя свою роль в преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО3, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, которые спрятало в 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>

Затем, неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не позднее 15.20 час., 02.12.2018 сообщило ФИО3 место нахождения 

<

данные изъяты>, а именно: в металлическом ящике на 

<

адрес>, с расфасованным в пакетики наркотическим средством.

ФИО3, не позднее 15.20 час., 02.12.2018, в указанном месте незаконно приобрела, изъяв из металлического ящика, с целью последующего сбыта, оставленное ей неустановленным лицом наркотическое средство в четырех пакетиках.

Не позднее 15.20 час. 02.12.2018, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с неустановленным лицом, исполняя свою роль в преступлении, психотропное вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, поместила в 

<

данные изъяты> над входной дверью в подъезде 

<

адрес>, в районе координат геолокации №, сфотографировав место нахождения закладки на свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> и отправила неустановленному лицу посредством использования бесплатного приложения для обмена информацией (мессенджер) 

<

данные изъяты> на адрес электронной почты 

<

данные изъяты> фотоизображения с описанием точного места нахождения 

<

данные изъяты> психотропным веществом.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 02.12.2018, в 15.20 час., в лесном массиве, в 50 метрах от 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции. 

02.12.2018, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного с 17.07 до 17.29 час., из ее сумки изъято 4 свертка с веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> массой 4,03 грамма 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> являются наркотическим средством, входящим в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса изъятого наркотического средства, составившая 4,03 грамма 

<

данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

05.12.2018, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по данным, полученным в ходе осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3, сотрудниками правоохранительных органов в 4 подъезде 

<

адрес>, обнаружен пакетик с веществом внутри, которое является психотропным веществом – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

Общая масса изъятого психотропного вещества - 

<

данные изъяты> составила 0,885 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного следствия вину признала полностью, дала показания о том, что в ноябре 2018 года нуждалась в деньгах. В интернете увидела объявление о работе курьером по распространению наркотических средств. Списалась с администратором интернет сайта 

<

данные изъяты> который объяснил условия работы. Необходимо было раскладывать закладки с наркотическими средствами и ключами от домофонов. Для этого в телефон необходимо было установить специальное приложение. Скачала данное приложение на свой телефон 

<

данные изъяты> О заложенных наркотических средствах должна была сообщать на адрес электронной почты администратору, отправлять ему координаты "закладок" и фотографии этих мест. От администратора получила сообщение о том, что в 

<

адрес> находится сверток с наркотическим средством. 01.12.2018, время не помнит, в указанном месте забрала сверток, в котором находились пакетики с веществом и ключи от домофона. В этот же день, над входной дверью 

<

адрес> положила с целью сбыта пакетик с веществом и магнитом внутри. Сфотографировала это место, чтобы отправить администратору. При фотографировании на камеру телефона высвечиваются координаты месторасположения. В процессе обучения, тренировки, фотографировала "пустые" места, без наркотических средств и отправляла их координаты. Каким образом администратор потом сбывал наркотические средства потребителям, не знает. 02.12.2018 за гаражами на 

<

адрес>, разложила несколько ключей от домофона. Около 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками полиции. В этот день употребила вещество из полученного свертка. При ее личном досмотре, из сумки изъяли 2 телефона, таблетки, пакетик с 4 свертками с веществом, футляр с пакетиком с веществом, трубочкой, ключи от домофона. Из кармана куртки изъяли ключи от домофона. Все изъятое упаковали и опечатали. В ходе предварительного расследования с ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое впоследствии было прекращено прокурором 

<

адрес>. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в полном объеме инкриминируемого ей деяния с достаточной полнотой доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля, стажера по должности полицейского № ОБППСП Свидетель №5, который в ходе судебного следствия показал о том, что 02.12.2018, около 15.20 час., в составе патруля, совместно с инспектором Свидетель №6 и полицейским Свидетель №7, следуя по 

<

адрес>, внимание привлекла девушка, поведение которой показалось подозрительным. Девушка шла шаткой походкой, невнятно говорила, у нее было ослабленное внимание. Девушка была задержана. Так как были основания полагать, что у нее могут находиться запрещенные к обороту на территории РФ вещества, вызвали следственно-оперативную группу. Дознаватель Свидетель №1, с участием двух понятых, провела личный досмотр задержанной девушки, которая представилась ФИО1. Перед проведением досмотра дознаватель всем разъяснила права и обязанности. Перед досмотром ФИО4 ответила, что имеет в сумке запрещенные к обороту вещества. После досмотра ФИО3 была доставлена в наркологический диспансер, где от прохождения освидетельствования отказалась. После освидетельствования ФИО1 доставлена в отдел полиции №. 

Показаниями свидетеля, инспектора ППСП № ОБППСП Свидетель №6., который в ходе судебного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Показаниями свидетеля, полицейского № ОБППСП Свидетель №7, из показаний которого, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 (т. 1, л.д. 117). 

Показаниями свидетеля, о/у ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.12.2018 в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> от сотрудника полиции поступило сообщение, что на 

<

адрес> задержана ФИО3, которая, предположительно, находилась в состоянии наркотического опьянения. На служебном автомобиле проследовал по указанному адресу. После личного досмотра ФИО3, сотрудники ОБППСП отвезли ее на медицинское освидетельствование. Затем, около 09.00 час., 02.12.2018, в отделе полиции опросил ФИО3 В ходе опроса ФИО3 давала показания добровольно, давления на нее не оказывалось (т.1, л.д. 109).

Показаниями свидетеля, дознавателя ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.12.2018, около 17.00 час., в составе СОГ, выехала к 

<

адрес>, где в присутствии 2 понятых провела личный досмотр задержанной ФИО3 Перед проведением личного досмотра всем разъяснила права и обязанности, разъяснила ФИО3 ст. 51 Конституции РФ. Перед досмотром спросила у ФИО3, есть ли при ней какие - либо предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО4 ответила, что имеет в носимой сумке запрещенные к обороту вещества. Из сумки ФИО3 были изъяты два сотовых телефона в чехлах красного и черного цвета, таблетки, полимерный пакетик с четырьмя свертками, обмотанными изолентой черного цвета, футляр коричневого цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, капсула с веществом белого цвета, пластиковая трубочка, ключи от домофона. Из карманов куртки ФИО3 также изъяты ключи от домофонов. Изъятые предметы были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ и опечатаны, снабжены пояснительными бирками и подписаны участниками личного досмотра, опечатаны оттиском печати отдела полиции. После досмотра ФИО3 была доставлена в наркологический диспансер, где от прохождения освидетельствования отказалась. После освидетельствования ФИО3 была доставлена в отдел полиции (т.1, л.д. 133). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.12.2018, около 17.00 час., на 

<

адрес>, по просьбе сотрудников полиции, участвовала в качестве понятой при личном досмотре девушки. Перед проведением личного досмотра ей и второй понятой, разъяснили права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросила у девушки, имеются ли при ней какие - либо предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Девушка ответила утвердительно. После этого был проведен личный досмотр. Из сумки, принадлежащей девушке, были изъяты два сотовых телефона, таблетки в количестве 10 штук, полиэтиленовый пакет с 4 свертками, обмотанный изолентой черного цвета, футляр коричневого цвета внутри которого находился пакетик с веществом внутри, капсула с веществом внутри и пластиковая трубочка, 3 ключа от домофона голубого цвета и один черного цвета, из левого кармана было изъято еще 5 ключей от домофона, изъятое было упаковано в файловую папку, перевязанную нитью и скрепленную листком бумаги, на бирке которого были сделаны пояснительные надписи, подписаны ею, второй понятой, сотрудником полиции, опечатана оттиском печати "отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>". После досмотра девушки сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, в котором после его прочтения расписались она, вторая понятая и задержанная девушка. Замечаний по составлению протокола ни у кого не было (т.1 л.д.79 – 82).

Свидетель Свидетель №2, участвовавшая в качестве понятой при личном досмотре ФИО3, в ходе судебного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д 129 – 132).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с оглашенными показаниями подсудимой, протоколом личного досмотра, осмотра места происшествия, выемки и осмотра, заключениями соответствующих экспертов, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимой, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Выпиской КУСП № от 02.12.2018, согласно которой, в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, от Свидетель №7 поступило сообщение о том, что задержана женщина с признаками наркотического опьянения, предположительно, закладчица (т. 1, л.д. 53);

- Рапортом полицейского № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.20 час., возле 

<

адрес>, внимание привлекла женщина, которая шла шаткой походкой, невнятно говорила, у нее было ослабленное внимание. При беседе назвалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>20. На вопрос: "Имеются ли при себе запрещенные к гражданскому обороту в РФ вещества?", повела себя агрессивно, стала размахивать руками, попыталась убежать. На место вызвана СОГ УМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 54);

- Протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО3 изъято: из сумки, находящейся при ней: 2 телефона, таблетки 10 штук, пакетик с 4 свертками, обмотан черной липкой лентой, футляр коричневого цвета внутри которого полимерный пакетик с веществом (порошкообразным) белого цвета, капсула с веществом белого цвета, пластиковая трубочка, три ключа от домофона; из левого кармана куртки - три ключа от домофона, из правого кармана - два ключа от домофона. Изъятые вещи упакованы в полимерные пакеты, перевязаны нитью белого цвета, опечатаны печатью ОП № Дежурная часть УМВД России по 

<

адрес>, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 55);

- Протоколом осмотра, согласно которому, осматривался телефон изъятый при личном досмотре ФИО3

<

данные изъяты> IMEI №, №, s/n №, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> абонентский №. При включении телефона отображается запрос пароля из комбинации проводимых по точкам линий. На рабочем столе телефона обнаружено приложение 

<

данные изъяты> со входом в систему, в которой имеются отправленные сообщения от 

<

данные изъяты> 02.12.2018 с 2 файлами. При их открытии с использованием приложения 

<

данные изъяты> обнаружены 19 файлов формата 

<

данные изъяты> с изображениями, текстовый документ с указанием координат к данным 19 изображениям, в том числе: маленький сверток серого цвета, квест магнит, 

<

данные изъяты> координаты: № (т. 1, л.д. 87 – 96);

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрены участки местности, указанные в телефоне ФИО3 При осмотре подъезда 

<

адрес> по координатам геолокации №, при входе в подъезд с левой стороны сверху обнаружена металлическая пластина приваренная к входной двери. За пластиной обнаружен сверток из полиэтилена серого цвета, заклеенный с 4 сторон. Внутри свертка обнаружен полиэтиленовый пакетик с застежкой зиплок и полосой синего цвета. Внутри пакетика обнаружены 2 капсулы с порошкообразным веществом внутри, который упакован и опечатан в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1, л.д. 99 – 107);

- Справкой о результатах исследования № от 03.12.2018, согласно которой, представленное на исследование вещество в пакетике (объект №) содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Представленное на исследование вещество в капсуле (объект №) содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Вещество, извлеченное из трубочки (объект №), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); Масса вещества в пакетике составляет 0,182 грамма, масса вещества в капсуле составляет 0,185 грамма. Масса вещества, извлеченного из трубочки, составляет 0,002 грамма (т. 1. 

<

адрес> – 70);

- Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в четырех пакетиках является 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. Общая масса 

<

данные изъяты> составляет 4,03 

<

данные изъяты> грамма (т. 1, л.д. 73);

- Заключением эксперта № от 24.01.2019, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, составляет 0,885 грамма (т. 2, л.д. 126 – 128);

- Заключением эксперта № от 25.01.2019, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в пакетике (объект №) содержит в своем составе 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); вещество в пакетике с капсулой (объект №) содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, (смеси), содержащей 

<

данные изъяты>, составляет 0,172грамма; Масса вещества (смеси), содержащей 

<

данные изъяты>, составляет 0,171 грамма (т. 2, л.д. 116 – 119);

- Заключением эксперта № от 24.01.2019, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в 4 пакетиках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является 

<

данные изъяты> При проведении экспертизы израсходовано 0,08грамма вещества (по 0,02г из каждого пакетика) (т. 2, л.д. 135 – 138).

Перечисленные выше доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, они полностью согласуются с показаниями подсудимой и свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя показания подсудимой в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО3 являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО3, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства исследовалось заявление о явке с повинной ФИО3 о совершенном преступлении (т.1, л.д. 57). 

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в тех случаях, когда подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решение органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможности осуществления этих прав.

Как следует из материалов уголовного дела, в тексте заявления от 02.12.2018, отсутствуют указания о разъяснении прав ФИО3 не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решение органов предварительного расследования в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах заявление о явке с повинной ФИО3 от 02.12.2018 суд признает недопустимым доказательством её виновности и исключает из числа доказательств по уголовному делу.

Признание вышеуказанного доказательства недопустимым не препятствует признанию данного обстоятельства в качестве смягчающего при назначении наказания подсудимой, поскольку в судебном заседании подсудимая ФИО3 не отрицала добровольность сообщения о совершенном ею преступлении.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Умысел ФИО3 на сбыт наркотических средств и психотропных веществ установлен из показаний подсудимой, свидетелей, исследованных судом доказательств, из которых достоверно установлено, что ФИО3, не позднее 15.20 час., 02.12.2018, в металлическом ящике на 

<

адрес> незаконно приобрела, с целью последующего сбыта, оставленное ей неустановленным лицом наркотическое средство в четырех пакетиках. В тот же день, по предварительному сговору с неустановленным лицом, исполняя свою роль в преступлении, психотропное вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, поместила в 

<

данные изъяты> над входной дверью в подъезде 

<

адрес>, в районе координат геолокации №, сфотографировав место нахождения закладки на свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> и отправила посредством бесплатного приложения для обмена информацией (мессенджер) 

<

данные изъяты> на адрес электронной почты неустановленному лицу фотоизображения с описанием точного места нахождения 

<

данные изъяты> с психотропным веществом. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 02.12.2018, в 15.20 час., в лесном массиве, в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции. Из ее сумки при личном досмотре изъято 4 свертка с веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> массой 4,03 грамма 

<

данные изъяты> 05.12.2018, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по данным, полученным в ходе осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3, в 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен пакетик с 

<

данные изъяты>.

Квалифицируя действия ФИО3 с квалифицирующим признаком "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", суд исходит из изложенных выше доказательств, которыми установлен предварительный сговор подсудимой с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, состоявшимся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления. 

Вид и размер сбываемых подсудимой наркотических средств и психотропных веществ, установлен из исследованных судом справок о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым, изъятые в сумке у ФИО3 4 свертка с веществом, содержат в своем составе 

<

данные изъяты> массой 4,03 грамма (

<

данные изъяты>), которые являются наркотическим средством, относится к значительному размеру. Изъятое в 4 подъезде 

<

адрес> в пакетике вещество, является психотропным веществом – 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами. Общая масса изъятого психотропного вещества – 

<

данные изъяты>, составившая 0,885 гр., является значительным размером (т. 1. 

<

адрес> – 70, т. 2, л.д. 126 – 128, т. 2, л.д. 116 – 119, т. 2, л.д. 135 – 138.

Проведенные исследования и заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает - экспертами государственного экспертного учреждения, полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, не противоречат исследованным доказательствам и не оспариваются сторонами, отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертам разъяснялась ст. 57 УПК РФ, они предупреждались по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в их объективности, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 209), начальником отдела по работе с населением 

<

данные изъяты> характеризуется положительно ( т. 2, л.д. 207, 210), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2, л.д. 211), к административной ответственности не привлекалась (т. 2, л.д. 167 – 183), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО3 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использовнием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Однако, государственный обвинитель, посчитав вину ФИО3 доказанной, на основании ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ и собранных как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств, не поддержал данную квалификацию и переквалифицировал действия ФИО3 на ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировав её действия единым составом преступления как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, мотивировав это тем, что материалами уголовного дела и представленными доказательствами установлено, что ФИО4, в целях осуществления единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и психотропных веществ и составляющие часть объективной стороны сбыта, географические координаты, словесное описание и фотоснимки места сделанной ею 

<

данные изъяты>" с психотропным веществом, отправила на адрес электронной почты неустановленному лицу, изъятые у нее наркотические средства разложить не успела, так как 02.12.2018, в 15.20 час., в лесном массиве, в 50 метрах от 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции, а сделанная ею закладка с психотропным веществом, изъята сотрудниками полиции, то есть, все необходимые действия по передаче приобретателям указанных наркотических средств и психотропных веществ до конца не выполнила по независящим от неё обстоятельствам. 

Кроме этого, государственным обвинителем из обвинения подсудимой исключен квалифицирующий признак совершение преступления с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), так как факт использования сети Интернет для общения между участниками группы между собой, само по себе не образует объективной стороны инкриминируемого ей уголовно-наказуемого деяния в контексте наличия данного признака, поскольку, по смыслу закона, использование виновным информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, является способом выполнения объективной стороны преступления, то есть сбыта наркотических средств, а не формой поддержания связи между участниками группы (даже при условии распределения ролей для последующей реализации наркотических средств).

Как установлено исследованными доказательствами, отведенная ФИО3 роль в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору не включала обязанности доведения наркотических средств и психотропных веществ до его потребителей с использованием ею информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) и ограничивалась общением с неустановленным соучастником преступления. Материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено достоверных доказательств того, что подсудимая была осведомлена относительно использования в планируемом дальнейшем сбыте наркотических средств и психотропных веществ информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) и, что это охватывалось её умыслом.

Поскольку, мотивированный отказ государственного обвинителя от части обвинения и переквалификации действий подсудимой является обязательным для суда, так как суд не является органом уголовного преследования, а также учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и, считая виновность ФИО3, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Переквалифицируя действия подсудимой на единый состав преступления и исключая из обвинения один из квалифицирующих признаков, суд не изменяет фактических обстоятельств уголовного дела и ни коим образом не нарушает прав подсудимой на защиту. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 66, 67 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких, за совершение которого, уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>, письменное заявление подсудимой о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, так как оно дано до возбуждения уголовного дела и ее допроса в качестве подозреваемой, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т.1, л.д. 57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отнесенного к категории особо тяжких, которое выразилось в представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие административных правонарушений, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. "а" "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд последовательно назначает наказание по правилам:

- ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление; 

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. 

Назначая подсудимой ФИО3 наказание с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд руководствуется положениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с которыми, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Часть 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - 15 лет лишения свободы. Следовательно, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом применения указанных норм, составляет для неё 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что совпадает с низшим и верхним пределом наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

При наличии по делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. 

<

данные изъяты> "и" ч. 1, ч. 2 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО3 максимально возможного наказания за совершенное преступление, не будет являться справедливым и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок менее 7 лет 6 месяцев в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, семейного положения, наличия малолетнего ребенка и состояния здоровья, суд не усматривает.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования уголовного дела с обвиняемой ФИО3 заключалось досудебное соглашение о сотрудничестве. Однако, постановлением заместителя прокурора г. Дзержинска от 31.10.2019, действие досудебного соглашения о сотрудничестве было прекращено (т. 3, л.д. 163 – 165), в связи с чем, при назначении ей наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличии смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 82 УК РФ, исходя из тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд исходит из необходимости назначения ей справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Суд убежден в том, что избранное наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО3 суд определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима. 

Поскольку подсудимая признана виновной в совершении особо тяжкого преступления и ей назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить без изменения. 

Судом установлено, что 03.12.2018 ФИО3 задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ (т.1, л.д. 176). 05.12.2018 ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1, л.д. 197 – 198). 

Суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с момента её задержания по подозрению в совершении преступления с 03.12.2018 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.

При производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства гражданские иски не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, документы, СД – диск и сведения, полученные из учреждений связи, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле, предметы, которые послужили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, уничтожить. Изъятые личные вещи, принадлежащие подсудимой и иным лицам, подлежат возвращению их собственникам. Наркотические средства и психотропные вещества подлежат приобщению к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО3

Судом установлено, что изъятый у подсудимой мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI №, №, s/n 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> абонентский №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, принадлежит ФИО3 и использовался ею для достижения целей преступления, в связи с чем, суд признает его средством совершения преступления, подлежащим конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 03.12.2018 - момента её задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу (уголовное дело следственный №, следователь СО № СО УМВД России по 

<

адрес> ФИО9): 

- 4 свертка с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> после проведения экспертизы, общим весом 3,87 гр.; футляр, коричневого цвета, в котором находятся наркотическое средство - 

<

данные изъяты> после проведения экспертизы, общим весом 0,162 гр. и психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, после проведения экспертизы, общим весом 0,156 гр.; психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, после проведения экспертизы, общим весом 0,880 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по 

<

адрес>, приобщить к выделенному уголовному делу № по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 248 – 249);

- На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI №, №, s/n №, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> абонентский №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать, обратив в собственность государства;

- Телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой абонентского номера №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, вернуть ФИО3 по принадлежности либо её родственникам при соответствующем письменном заявлении, при невостребованности в течение месяца после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- Блистеры с таблетками и капсулами, ключи от домофона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить;

- Диск и сведения, полученные из учреждений связи, содержащие сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях сведений абонента № хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 145 – 174).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий _________п/п________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья 

Секретарь