Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Кириковой А.В., 

с участием 

государственного обвинителя Тимоховой М.К.,

защитника адвоката Зайцевой О.Ю., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего в ... грузчиком комплектовщиком, с образованием 9 классов, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с К., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью К., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, подошел к К., и нанес последнему не менее 1 удара кулаком по лицу, от чего последний упал на кровать.

После чего ФИО1, находясь в тот же период времени в том же месте, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, вновь умышленно нанес К. не менее 1 удара неустановленным предметом, используемым в качестве оружия в область головы, а также не менее 2 ударов неустановленным предметом, используемым в качестве оружия по ногам, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: перелом внутренней стенки правой орбиты со смещением, перелом костей носа без смещения, подкожная гематома в параорбитальной области справа (век правого глаза), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;ссадины передних поверхностей голеней, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший в своем ходатайстве просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, соответственно, он совершил указанное преступление впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего К. - удовлетворить.

Уголовное дело №... в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:/подпись/