Дело № 5-604/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 05 декабря 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО6, 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО6 находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес не менее трех ударов кулаком в область грудной клетки гр.ФИО2, причинив своими умышленными действиями потерпевшему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО6 с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что 22.08.2017 примерно в 19.30 часов, он пришел в гости к 

<

данные изъяты> ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес> В доме находился 

<

данные изъяты> ФИО2, который проживает совместно с ФИО1 в указанном доме, с которым у него произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 беспричинно бросил в него сковородкой, после чего он –ФИО6 в свою очередь развернулся и ушел на улицу. Никакого физического воздействия на ФИО2 он не оказывал. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 22.08.2017 примерно в 19.30 часов, он пришел с работы домой. В это же время, к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где он проживает с 

<

данные изъяты> ФИО1, пришел 

<

данные изъяты> - ФИО6, с которым у него произошел словесный конфликт, в ходе которого в сторону ФИО6 он бросил сковородку, после чего тот нанес ему не менее пяти ударов рукой в область лица и не менее трех ударов в область грудной клетки, от чего он испытал физическую боль. Повреждения образовались именно от ударов ФИО6, который ему извинений не приносил, причиненный ущерб не возмещал. Просит привлечь ФИО6 к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 22.08.2017 года примерно в 19.30 часов к ней домой по адресу: 

<

адрес>, пришел 

<

данные изъяты> ФИО6. 

<

данные изъяты> ФИО2 стал кричать на ФИО6, после чего кинул в его сторону сковородкой. В целях избежания дальнейшего конфликта, ФИО6 вышел на улицу. Никакого физического воздействия ФИО6 на ФИО2 не оказывал, телесных повреждений не наносил. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД России по г.Кузнецку ФИО3 пояснил, что 22 августа 2017 года в дежурную часть ОМВД России по г.Кузнецку из ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» поступило сообщение о том, что в больницу обратился ФИО2 с телесными повреждениями. На место, по адресу: 

<

адрес>, выезжал дежурный УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО4, который опрашивал ФИО2, со слов которого его избил 

<

данные изъяты> ФИО6 Впоследствии, материал проверки был передан ему, и он –ФИО5, опрашивал ФИО6, который факт нанесения телесных повреждений ФИО2 отрицал. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД России по г.Кузнецку ФИО4 пояснил, что 22 августа 2017 года в дежурную часть ОМВД России по г.Кузнецку поступило сообщение из ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» о том, что в больницу обратился ФИО2 с телесными повреждениями. Он – ФИО4, вечером выезжал в больницу, где от ФИО2 им было отобрано объяснение, о том, что по месту жительства ФИО2, у последнего произошел конфликт с ФИО6, который и причинил ему видимые телесные повреждения, в том числе в области лица, подтвержденные справкой ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», согласно которой ФИО2 обратился в приемное отделение 22.08.2017 в 22 ч. 30 мин., ему был поставлен диагноз – 

<

данные изъяты>. Опросить ФИО6, не представилось возможным, ввиду отсутствия сведений о месте его жительства. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшего, свидетелей, считает, что вина ФИО6 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 22 августа 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО6 находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО2, умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаком в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые не повлекли вреда здоровью потерпевшего и от которых потерпевший испытал физическую боль.

Вина ФИО6 подтверждается материалами дела в совокупности, в том числе - протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего о привлечении ФИО6 к административной ответственности, показаниями потерпевшего ФИО2, подтвержденными заключением судебно – медицинского эксперта, которым установлены механизм, количество и локализация причиненныхФИО2 телесных повреждений, справкой ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», согласно которой ФИО2 обратился в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин., ему был поставлен диагноз – 

<

данные изъяты>; рапортом старшего УУП ОМВД России по г.Кузнецку ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения ФИО2 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, имелись 

<

данные изъяты> которые могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета либо гибкого полужесткого предмета, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, согласно п. 9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>: нанесение потерпевшему ФИО2 не менее пяти ударов кулаком в правую область лица, поскольку каких-либо данных об умышленном нанесении ударов в материалах дела не содержится и не подтверждено потерпевшим ФИО2

Как было установлено в судебном заседании, ФИО6, не оспаривается наличие конфликта между ним и ФИО2, имевшего место в доме потерпевшего по адресу: 

<

адрес>, 22 августа 2017 года в 19 часов 30 минут, возникшего на почве личных неприязненных отношений, при этом отрицается факт нанесения телесных повреждений потерпевшему.

Указанные доводы ФИО6 о том, что он ударов ФИО2 не наносил и правонарушения не совершал, являются избранной позицией защиты и опровергаются в том числе заключением эксперта №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который суд считает допустимым и достоверным доказательством, проведенным компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в данной области, выводы которого основаны на непосредственном обследовании испытуемого.

Показания свидетеля ФИО1 не могут быть расценены как объективные, поскольку последняя является близким родственником ФИО6 и заинтересована в исходе дела.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО6 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ранее ФИО6 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 

<

данные изъяты>, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Тарасова