Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-820/2018 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Д.Г.СБ. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю С.С.ВБ. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем С.С.ВБ. заключен договор розничной купли-продажи мебели, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства изготовить и передать ей встроенный шкаф-купе по индивидуальному дизайн-проекту.Ею (Д.Г.СБ.) внесена предоплата в сумме 20000 рублей. Срок выполнения работ согласно договору– 40 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.Взятые на себя обязательства по договору купли-продажи ИП ФИО2 не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ею (ФИО1) направлена в адрес ИП ФИО2 претензия с требованием о расторжении договора и возврате сумм, которая исполнена не была. На основании ст. 431 ГК РФ, ст.ст. 38, 15, 13 Закона «О защите прав потребителей», просила суд: расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 уплаченные по указанному договору купли-продажи денежные средства в сумме 20000 рублей, неустойку в сумме 39300 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

ИстецД.Г.СБ. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить, указывая, что фактически ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор на оказание услуг по изготовлению шкафа-купе по индивидуальному дизайн-проекту, так как условия договора и смысл договора говорят о том, что это договор на оказание услуг.

Ответчик индивидуальный предприниматель СавинаС.В.в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФсуд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи мебели, в соответствии с которым исполнитель ИП ФИО2 приняла на себя обязательства передать ФИО1 встроенный шкаф-купе каркас ДСП, профиль двери Ясень Шимо темный. (п.1.1) 

Согласно п. 2.1 договора мебель продается по образцам, представленным в торговом зале продавца и по каталогам фирмы производителя мебели. Продавец осуществляет дизайн мебели, выбранной покупателем, по размерам, предоставленным покупателем, с указанием взаиморасположения элементов и их размеров. (п.2.2.)Стоимость мебели составляет 39300 рублей, предоплата по договору составляет 20000 рублей. (п.3.1) Продавец извещает покупателя о готовности мебели к отгрузке не позднее, чем за 24 часа с указанием даты и времени отгрузки мебели. (п.4.2) В случае нарушения продавцом установленного настоящим договором срока передачи предварительно оплаченной мебели покупателю продавец уплачивает неустойку в размере 0,5% от предварительно оплаченной стоимости мебели за каждый день просрочки.(п.7.5)

ФИО1 внесена предоплата по договору в сумме 20000 рублей. Что подтверждается товарным чеков № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор заключен с условием предварительной оплаты товара потребителем.

Как следует из пояснений истца - срок выполнения работ согласно договору – 40 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Мебель по договору ФИО1 до настоящего времени передана не была.

Дополнительного соглашения между сторонами не заключалось. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена в адрес ИП ФИО2 претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора и возврате сумм.

Претензия ИП ФИО2 получена не была.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п. 1 ст. 457 ГК РФ указано, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1,3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505настоящего Кодекса.

В статье 503 ГК РФ предусмотрено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;соразмерного уменьшения покупной цены;незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств (ч.ч.1, 4,5,6).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В силу ст.505 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с преамбулой Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон РФ «О защите прав потребителей») закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в силу Закона признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу договора, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, возникшие между сторонами по настоящему делу правоотношения регулируются названным Законом.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Данный закон предусматривает различные способы защиты прав потребителей при продаже товаров потребителям (глава вторая закона) и при оказании услуг потребителям (глава третья).

Договор заключен с условием предварительной оплаты (аванса) товара потребителем.

Нормами статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.п.1,5 ст.28 вышеуказанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ч.ч.1,3 ст. 30 указанного закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.б,г п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из смысла договора, заключенного между истом и ответчиком, суд приходит к выводу, что он является смешанным договором, содержащим как условия о продаже товаров потребителю, так и об оказании потребителю услуг.

При этом,сторонами не представлено доказательств, в подтверждение стоимости товара (фасадов, каркаса, профиля, дверей, стекол, петель, ручек,) а также стоимости услуг (работ по дизайн-проекту, изготовлению, доставке, подъему, установке). 

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик не поставил истцу товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах спора суд считает обоснованными требования потребителя о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы в размере 20000 рублей, поскольку потребителю законом предоставлено право выбрать способ защиты своих прав.

Данный вывод подтверждается и нормами ст.450 ГК РФ о расторжении договора, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, что выразилось в непоставке товаров и привело к невозможности достижения истицей цели договора.

Также подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании неустойки за несоблюдение сроков удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

При расчете размера неустойки суд не может согласиться с расчетом неустойки, приведенным истицей и считает необходимым взыскать неустойку за период с даты окончания действия договора до момента обращения к исполнителю с претензией.

При проверке представленного истцом расчета размера неустойки, не оспоренного ответчиком, суд не может согласиться с указанным расчетом.

Принимая во внимание, что договором отдельно не определена стоимость товара, в то же время договор является смешанным и содержит условия, как договора купли-продажи, так и договора оказания услуг, то неустойка за неисполнение договора должна быть рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом положений п.п. «г» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 20000 рублей.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ко взыскиваемым суммам неустойки ответчиком не заявлялось. 

Подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий истца и длительность неисполнения ответчикомобязательств по договору и предъявленных истицей претензий, суд устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

Нормами ч.6 ст.13 указанного выше закона установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицыштрафа суд определяет следующим образом: 20000 +20000+3000/2=21500 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из положений указанных норм права, принимая во внимание характер заявленных исковых требований о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственной пошлины в размере 1700 рублей (300 рублей за каждое из трех требований неимущественного характера и 800 рублей за требование имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме20000 рублей, неустойку в сумме20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 21500 рублей, итого 64500 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 1700 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий У.В.Слукина