Дело № 2-1093/2025 (2-6444/2024;) КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-008441-76 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2025 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе 

председательствующего судьи Шохирева Т.В.

при ведении протокола помощником судьи ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор проката (аренды) движимого имущества (№).

Согласно п. 1.1 Договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество.

Со стороны арендодателя в рамках договора аренды было предоставлено во временное владение и пользование – Бензиновый триммер ВАРЯГ БТ4318р, стоимость указанного имущества 6 000 руб. 

Срок действия договора до (ДД.ММ.ГГГГ.), в части проведения расчетов – до момента фактического использования расчетов за аренду имущества (п.3.1 договора).

Согласно условиям договора и прейскуранта цен на аренду имущества, стоимость аренды одних суток оборудования - Бензиновый триммер ВАРЯГ (№) составляет 800 руб. 

В момент заключения договора Арендатором была оплачена стоимость аренды оборудования за одни сутки – 800 руб., и внесен обеспечительный платеж в сумме 2 000 руб.

В случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный срок либо несвоевременной оплаты арендатором проката арендованного имущества, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 5.1 договора).

В случае невозвращения арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 5.2 договора).

Арендатор обязан возвратить имущество, указанное в п. 1.1 договора арендодателю в пригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии, не ухудшив его потребительских качеств (п.4.5).

До настоящего времени движимое имущество, переданное ответчику по акту приема-передачи в рамках договора – Бензиновый триммер ВАРЯГ (№) в адрес истца не возвращено, образовавшаяся в соответствии с условиями договора задолженность не оплачена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость взятого в аренду по договору проката (аренды) движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., а именно - Бензиновый триммер ВАРЯГ (№) в размере 4 000 руб., задолженность по договору проката (аренды) движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 67 200 руб., сумму штрафной неустойки по договору проката (аренды) движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 15 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 611 ГК РФ).

Согласно ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Из материалов дела судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор проката (аренды) движимого имущества (№). (л.д. 9-11).

Согласно п. 1.1 Договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество.

Со стороны арендодателя в рамках договора аренды было предоставлено во временное владение и пользование – Бензиновый триммер ВАРЯГ (№) стоимость указанного имущества 6 000 руб. 

Срок действия договора до (ДД.ММ.ГГГГ.), в части проведения расчетов – до момента фактического использования расчетов за аренду имущества (п.3.1 договора).

Согласно условиям договора и прейскуранта цен на аренду имущества, стоимость аренды одних суток оборудования - Бензиновый триммер ВАРЯГ (№) составляет 800 руб. 

В момент заключения договора Арендатором была оплачена стоимость аренды оборудования за одни сутки – 800 руб., и внесен обеспечительный платеж в сумме 2 000 руб.

В случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный срок либо несвоевременной оплаты арендатором проката арендованного имущества, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 5.1 договора).

В случае невозвращения арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 5.2 договора).

Арендатор обязан возвратить имущество, указанное в п. 1.1 договора арендодателю в пригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии, не ухудшив его потребительских качеств (п.4.5).

До настоящего времени движимое имущество, переданное ответчику по акту приема-передачи в рамках договора – Бензиновый триммер ВАРЯГ БТ4318р в адрес истца не возвращено, образовавшаяся в соответствии с условиями договора задолженность не оплачена.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии у ответчика, как арендатора, обязанности возвратить взятое по договору проката (аренды) движимое имущество и вносить арендную плату по договору проката (аренды).

Судом установлено, что в нарушение условий вышеуказанного Договора проката (аренды), обязанность по оплате арендной платы исполнялась арендатором не своевременно и не в полном объеме, в результате чего согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность по арендной плате в размере 67 200 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (84 дней просрочки – 800 руб. аванс по арендной плате – 2000 руб. обеспечительный платеж). 

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным, у суда отсутствуют основания не доверять документам истца.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по Договору проката (аренды) или доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по Договору проката (аренды) движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи чем, полагает исковые требования истца о взыскании стоимости взятого в аренду по договору проката (аренды) движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4 000 руб. (6000 руб. – 2000 руб.), и взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 67 200 руб. - подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании штрафной неустойки по договору проката (аренды) движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5.2. договора проката (аренды) в случае невозвращения арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежит взысканию штрафная неустойка (84 дня). Расчет пени: 6000*84*3%= 15 120 руб. 

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. 

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по оплате договора проката (аренды), ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения (паспорт серия (№) (№) выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции (№) УМВД России по г. Н. Новгороду) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: (№), ОГРНИП: (№)) стоимость взятого в аренду по Договору проката (аренды) движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4 000 руб., сумму арендной задолженности в размере 67 200 руб., сумму штрафной неустойки в размере 15 120 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь А.С. Христов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1093/2025