<

данные изъяты> Административное дело № 12-633/17

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2017 года гор. Казань Республика Татарстан 

Судьи Кировского районного суда г. Казани ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО4, зарегистрированного по 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан

на постановление должностного лица- старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО4 просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события правонарушения, т. к. считает, что ПДД не нарушал поскольку является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию и согласно Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. Решением МКУ «Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» он внесен в Реестр парковочных разрешений инвалидов города Казани запись о парковочном разрешении инвалида.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещалось надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.

Исследовав административный материал и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственник легкового автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в 

<

адрес> нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил остановку (стоянку) в местах, предназначенных для стоянки ТС инвалидов, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ,- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, наступает в случае Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается, обжалуемое постановления по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.6 ч. 1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и обоснованным. В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть дана мотивированная, основанная на материалах дела юридическая оценка всех обстоятельств дела. Как усматривается из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке ст. 28.6 КоАП РФ в обжалуемом постановлении должностное лицо ГИБДД не указал содержание доказательств, на основании которых пришел к выводу о виновности ФИО4 и не дал мотивированную оценку всем имеющимся в деле доказательствам. 

В судебном заседании ФИО4 представил Справку серии МСЭ-2013 №, из которой следует, что ФИО4 яаляется инвалидом 2-й группы по общему заболеванию бессрочно, и Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что Решением МКУ «Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО4 внесен в Реестр парковочных разрешений инвалидов города Казани.

Оценив пояснения, материалы дела, судья приходит к выводу, что соответственно действия ФИО4 не образуют состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица- старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО4 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани ФИО3