Дело № 2-1468/2023

УИД 29RS0008-01-2023-001876-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр,

установил:

Котласский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр. 

В обоснование требований указал, что проведенной проверкой исполнения требований законодательства в сфере ресоциализации и социальной адаптации лиц, освобождаемых из исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы, установлено, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы __.__.__. Вместе с тем, профилактический медицинский осмотр с целью по месту жительства не проходил. На основании чего просит обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр в медицинском учреждении по месту жительства в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Истец - заместитель Котласского межрайонного прокурора Тюленев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании с требованиями прокурора согласился, представил заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. 

Третье лицо - представитель ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница им. Св. Луки (ФИО2)» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно заявлению ФИО1 с исковыми требованиями прокурора он согласился, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, оно в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, исковое заявление Котласского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

В силу статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным, определить срок исполнения решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

С ответчика ФИО1 на основании статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас». 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Котласского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт серия № №) пройти профилактический медицинский осмотр в медицинском учреждении по месту жительства в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк