1-399/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «20» августа 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Табачук Ж.И.,

при секретаре Шаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в период времени до 16 мая 2024 года включительно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобрел и хранил их при себе находясь на территории г. Уфы Республики Башкортостан. При этом умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, у ФИО2 сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции. 

В период времени до 16 мая 2024 года включительно ФИО2 реализуя самостоятельно сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ (ред. от 01.03.2021) «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сотовый телефон марки «Redmi 12C», через приложение «Телеграмм», а именно через интернет площадку «У Змея» связался с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), о незаконном приобретении наркотических средств.

16 мая 2024 года ФИО2 находясь на территории г.Уфы Республики Башкортостан, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», через потайное место – «закладку», расположенную в 20 метрах от 

<

адрес>, г.Уфы Республики Башкортостан согласно координатам: №, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,043 грамм, то есть в крупной размере, которое ФИО2 незаконно хранил при себе в левом переднем кармане джинсовых брюк, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции возле 

<

адрес> г.Уфы, то есть до 15 час.15 ми. 16 мая 2024 года. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснил, что посредством интернет-заказа приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе, в левом кармане джинс, до своего задержания сотрудниками полиции 16 мая 2024 года. Наркотическое средство приобрел для личного потребления. 

Кроме признательных показаний ФИО2 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 16 мая 2024 года он участвовал в качестве понятого в ходе которого у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, после чего в ходе личного досмотра ФИО2 из левого бокового наружного кармана джинсов надетых на ФИО2 сотрудником полиции обнаружено и изъято один сверток липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой внутри которого находилось порошкообразное вещество. Так же в ходе досмотра ФИО2 сотрудник полиции обнаружил и изъял у него сотовый телефон марки «Редми», произвел срез ткани левого бокового кармана джинсов ФИО2 из которого до этого изъял сверток с порошкообразным веществом (л.д.76-78); 

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 16 мая 2023 года в дневное время, он с ранее знакомой ФИО16, и ее знакомым по имени ФИО1, поехали по адресу: г Уфа, 

<

адрес>, где ФИО16 должна была встретить человека. После того как они свернули к дому № по 

<

адрес> г.Уфы, к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили выйти из машины, также объяснили цель остановки и попросили пройти в служебную машину (л.д.85-87);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности о/у УНК МВД по Республике Башкортостан. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО2, занимается незаконным приобретением, хранением и употреблением наркотических средств. 16 мая 2024 года им, совместно с оперуполномоченным УНК МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО9 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», напротив третьего подъезда 

<

адрес> г.Уфы в автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № рус, был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки сверток липкой ленты внутри которого один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество со слов ФИО2 являлось наркотическим средством. (л.д.94-96);

показания подсудимого, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО2 в совершенном преступлении, а именно:

рапортом старшего следователя ОП №3 СУ УМВД России по г.Уфе майора юстиции ФИО10 об обнаружении признаков преступления от 22 мая 2024 года, согласно которому установлено, что 16 мая 2024 года, сотрудниками ОНК УМВД России по г.Уфе по Республике Башкортостан, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при реализации оперативной информации, напротив третьего подъезда 

<

адрес> г.Уфы в автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион 702 РУС, был остановлен ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято: из левого наружного кармана джинс сверток липкой ленты внутри которого один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого вещество, которое согласно справки об исследовании № 9303 от 17.05.2024 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,043 г., сотовый телефон «Редми». (л.д. 4-5);

постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно которого из уголовного дела № возбужденного по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО11, выделены материалы проверки в отдельное производство в отношении ФИО2 (л.д.6-7);

актом сбора для сравнительного исследования у ФИО2 от 16 мая 2024 года, согласно которому у последнего произведены смывы с обеих рук и всех пальцев (л.д.28);

протоколом досмотра ФИО2 от 16 мая 2024 года, согласно которому у последнего в ходе личного досмотра, обнаружено и изъят сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Redmi 12C» с двумя сим – картами (л.д.29-36);

актом сбора для сравнительного исследования у ФИО2 от 16 мая 2024 года, согласно которому у последнего произведен срез с левого переднего кармана джинс (л.д.37);

справка об исследовании №9303 от 17 мая 2024 года, согласно которому обнаруженное и изъятое от 16 мая 2024 года в ходе личного досмотра у ФИО2, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,043 г. (л.д.52);

протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности (№), который расположен в 20 метрах от 

<

адрес> города Уфа (л.д.72-75);

заключением эксперта № 208 от 22 июня 2024 года, согласно выводам которых ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов начальной стадии (F15.211) (ответ на вопрос № 1,3,7). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого – либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос « 1,2). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять сои процессуальные права (ответ на вопрос № 3,6). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 4,5). В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (л.д.122-124);

заключением эксперта № 12298 от 18 июля 2024 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество общей массой 1,023 г. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.129-131);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 12C», в котором в обнаружены фотографии с информацией о покупках наркотических средств, так же имеется скриншот фотографии с адресом подачи автомобиля г.Уфа, 

<

адрес> (л.д.151-154);

протоколом осмотра предметов от 18 июля 2024 года, согласно которому осмотрены наркотическое вещество общей массой 1,023 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ватные тампоны, срез ткани (л.д.167-171).

Доводы, изложенные в заключениях специалистов, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять их выводам, исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт приобретения и хранения наркотических средств, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались. 

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. 

Нарушений при изъятии наркотических веществ, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз, а также при получении иных доказательств не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает их достоверными.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, умышленные действия подсудимого ФИО2, который незаконное приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, состояние здоровья, обусловленное тяжелыми заболеваниями. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Назначая наказание ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу в виде заключения под стражу отменить. 

ФИО2 освободить из под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 22 мая 2024 года по 20 августа 2024 года. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- заключения – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство, ватные тампоны, срез - уничтожить; 

- сотовый телефон «Релми» - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев