Дело № 2-5298/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 02 октября 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Никулина Д.Г., 

при секретаре Тюрине М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 711 039 руб. 66 коп, в том числе: 483 126 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 30 101 руб. 30 коп. – просроченные проценты; 24 967 руб. 30 коп.– штрафные проценты, 173 067 руб. 60 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, расходы по уплате госпошлины в размере 10 310 руб. 40 коп. В обоснование иска указал, что 26.11.2013 между ФИО1, далее - Заемщик, и ЗАО «ЮниКредит Банк», далее - Банк, заключили кредитный договор, далее - Кредитный договор, о предоставлении Банком Заемщику потребительского кредита. Согласно заключенному Кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик систематически нарушает условия договора, до настоящего времени кредит, причитающиеся проценты и иные платежи не выплатил, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету. 

Истец в судебное заседание не явился, реализовав свое право предусмотренное ст. 167 ГПК РФ при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Судебная повестка вручена лично Ответчику, однако о причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представила. В связи с чем, учитывая ст. 10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно заключенному кредитному договору ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на следующих условиях:

целевое назначение - потребительские цели,срок кредита - 84 месяцев,обеспечение - отсутствует,проценты за пользование кредитом - 16,9% годовых, проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом,погашение кредита и уплата начисленных процентов - ежемесячно до 10-го числа каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 10 190,00 руб.,

в случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании заключенного Кредитного договора 26.11.2013 Банк перечислил заемщику на специальный текущий счет сумму кредита в размере 500 000 руб., тем самым, исполнив принятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно заключенному Кредитному договору заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по нему в соответствии с условиями договора. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно. Данный порядок внесения платежей сторонами согласован, на момент предъявления иска не изменен, дополнительных соглашений, которые бы изменяли обязанности Заемщика по суммам и срокам внесения платежей с Банком не заключались.

В нарушение выше обозначенной обязанности Заемщик допускал просрочки по возврату суммы основного долга и процентов, что подтверждаются представленными Банком документами, а именно: расчетом задолженности по кредиту, который содержит подробный арифметический расчет и информацию о подлежащих уплате суммах основного долга и процентов согласно установленному Кредитным договором графику платежей, фактически поступивших платежах, в т.ч. датах и размере, начисленных и погашенных штрафных процентах, выпиской из лицевого счета.

До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 711 039 руб. 66 коп., из них: 483 126,55 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 30 101,3 рублей - просроченные проценты, 24 967,3 рублей - штрафные проценты, 173 067,6 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Представленный банком расчет является подробным и обоснованным, доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета или иной расчет ответчиком, не представлен, при таких обстоятельствах суд находит сумму задолженности в размере 711 039 руб. 66 коп. правомерной. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 10 310 руб. 40 коп., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в размере 711 039 руб. 66 коп., из них: 483 126,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 30 101,3 руб. - просроченные проценты, 24 967,3 руб. - штрафные проценты, 173 067,6 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 310 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Никулин Д.Г. 

Решение принято в окончательной форме 02 октября 2017 года