дело № 2-1166/17

РЕШЕНИЕ

/заочное/

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «07» декабря 2017 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 действующей на основании доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 370 943,64 рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 909 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № № по которому последним предоставлен кредит на сумму 650 000,00 рублей под 16,50% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора). Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.5. кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору. По состоянию на день подачи искового заявления 15.11.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 370 943,64 рублей, в том числе: задолженность по неустойке–61 851,36 рубля; просроченная задолженность по основному долгу – 309 092,28 рублей. Заемщиком не исполняются обязанности по уплате основного долга, неустойки вследствие чего Банком ДД.ММ.ГГГГ. было направлено письмо ФИО2 с требованием погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени долг не возвращен, что явилось основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 действующая на основании доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по которому последним предоставлен кредит на сумму 650 000,00 рублей под 16,50% годовых на срок 60 месяцев.

Кредит предоставлен Заемщикам путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, что предусмотрено условиями договора, и подтверждается заявлением заемщика ФИО2 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года и распорядительной надписью ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае банк (займодавец) требует от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки, что соответствует условиям кредитного договора. 

Согласно приведенному в иске расчету с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, задолженность заемщика составляет 370 943,64 рублей, в том числе: задолженность по неустойке–61 851,36 рубля; просроченная задолженность по основному долгу – 309 092,28 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 денежных средств по кредитному договору, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 909 рублей уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице центрального отделения № 1806 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк, в лице центрального отделения № 1806 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по неустойке в сумме 61 851,36 рублей, просроченную задолженность по основному долгу в сумме 309 092,28 рублей, а также уплаченную истцом при подачи искового заявления государственную пошлину в размере 6 909 рублей, всего взыскать 377 852,64 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля) 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2017 года.

Судья: С.Н. Еременко