РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5630/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 фио обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 06.02.2025 г. по 07.04.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 08.04.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

В обоснование исковых требований указано, что 03.02.2025 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. Согласно заключенному договору займа, истец (Займодавец) передает во временное пользование ответчику (Заемщик) денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств. Согласно условиям договора, заем предоставляется с установленным сроком возврата до 28.02.2025 г. Также условиями договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 0,1% от общей суммы займа за каждый день пользования займом. В случае, нарушения сроков возврата, на сумму займа начисляется штраф из расчета 0,1 % за каждый месяц просрочки. Фактическое получение заемщиком денежных средств подтверждается распиской о получении займа от 05.02.2025 г. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.  

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ч. 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.02.2025 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (Далее – Договор). 

Указанный договор займа представлен в материалы дела в копии, факт его заключения сторонами не оспаривался. 

В соответствии с п. 1. Договора Заимодавец передает во временное пользование Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок.

Пунктом 3 установлено, что заемные денежные средства предоставляются Заемщику до 28 февраля 2025 года.

За пользование займом проценты начисляются из расчета 0,1 % от общей суммы займа за каждый календарный день пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется единовременно в день возврата займа и рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней пользования денежными средствами, начисление производится на фактически переданную денежную сумму.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом в материалы дела представлена расписка, составленная собственноручно ответчиком 05.02.2025 г. Факт составления представленной расписки сторонами не оспаривался. 

Из смысла представленной расписки от 05.02.2025 г. следует, что ФИО2 получил денежные средства в размере сумма на расчетный счет 

<

***> по договору займа от 03.02.2025 г.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что переданные ответчику денежные средства в размере сумма, возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

 В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06.02.2025 г. по 07.04.2025 г. в размере сумма Кроме того, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 08.04.2025 г. по день фактического исполнения решения суда. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Сафаровича удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 06.02.2025 г. по 07.04.2025 г. в размере сумма, а также с 08.04.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года 

Судья Е.В. Гейзлер