Дело №12-321/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 июня 2017 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу главного специалиста-эксперта отдела МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО ФИО4 на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Пингвин Компани» ФИО5,

у с т а н о в и л:

26 декабря 2016 г. должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу в отношении 

<

данные изъяты> ООО «Пингвин Компани» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в том, что она 02 июня 2016 г. по месту осуществления деятельности в магазине, расположенном по 

<

адрес>, осуществляла оборот алкогольной продукции без маркировки предусмотренной законодательством РФ, чем нарушило положения ст.ст.12, 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2017 г. производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Главный специалист-эксперт отдела МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, ссылаясь на неполноту выяснения судом первой инстанции всех обстоятельств дела.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО5, извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшей.

Изучив доводы жалобы, выслушав должностных лиц административного органа ФИО1, ФИО2., ФИО3., поддержавших доводы жалобы, пояснивших, что ФИО5 надлежащим образом извещалась о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 ст.15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Прекращая производство по делу в отношении ФИО5, судья районного суда исходил из того, что ФИО5 не была надлежащим образом извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что повлекло нарушение ее прав.

Вместе с тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, место нахождения юридического лица – ООО «Пингвин Компани» - 

<

адрес>

Извещение о необходимости прибыть для составления протокола об административном правонарушении направлялось ФИО5 по указанному адресу в том числе. Данная корреспонденция адресатом не получалась и была возвращена в связи с истечением срока хранения.

ФИО5 привлекалась к административной ответственности как должностное лицо, а нормы КоАП РФ не запрещают извещать должностное лицо о каких-либо процессуальных действиях по месту исполнения этим лицом своих должностных обязанностей.

Судьей районного суда данное обстоятельство учтено не было, в связи с чем постановление о прекращении производства по делу вынесено без учета всех имеющихся по делу обстоятельств, с нарушением требований о всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела, а потому судебное постановление подлежит отмене.

Однако, поскольку установленный законом годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, производство по делу подлежит прекращению по данному основанию.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Пингвин Компани» ФИО5 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу главного специалиста-эксперта отдела МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО ФИО4 считать удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский